4-08-12442/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-08-12442

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 18.märtsil 2009.a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-12442 Väärteoasi Tanel Toompalu avaldus väärteoasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: Tanel Toompalu( isikukood 38302172740; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu Tanel Toompalu kohta tehtud kohtuvälise menetleja otsuse täitmiseks:

Lõuna Politseiprefektuuri 18.08.2004a otsus 2490,04,002588 menetluskulud 100 krooni.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tanel Toompalu esitas 10.12.2008.a kohtule avalduse, milles palus seoses Riigikohtu lahendiga nr 3-1-1-51-08 lugeda aegunuks talle määratud rahatrahvid ja lõpetada tema kohta algatatud täitemenetlus 047/2004/3306, Lõuna PP poolt määratud rahatrahvi 100 krooni, otsuse täitmiseks. Kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt kohtule 14.01.2009a esitatud teatise kohaselt, mis asub toimikus nr 4-08-12436, on eelpool nimetatud rahatrahv tema menetluses. Täituri poolt on arestitud võlgniku pangakontod Ühispangas ja Hansapangas, laekumisi ei ole. Kohtutäituri Ivi Kalmet menetluses on 32 täitetoimikut Tanel Toompalu kohta.

2 (2) Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab: (1) Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. (2) Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

VTMS § 203 lg 5 sätestab: lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Täitemenetluse seadustiku § 209 sätestab: Kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2– 4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut.

Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahatrahvi aegumist reguleerivate sätetega. Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Tanel Toompalu suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks ja menetluskulude sissenõudmine on aegunud.

Täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 209, 202 lg 1 alusel. Täitemenetluse seadustiku § § 202 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Kohtunik Ü.Raag