3-16-2695/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2017, Jõhvi Haldusasja number 3-16-2695 Haldusasi

A. S i kaebus Viru Vangla valvur Tõnise tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Jätta menetlusabi taotlus tähelepanuta.

3. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. A. S (isikukood 3680603XXXX) esitas 28.12.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla valvur Tõnise tegevuse peale. Koos kaebusega oli esitatud menetlusabi taotlus.

2. 6.01.2017 küsis Tartu Halduskohus Viru Vanglalt seisukohta kaebuse menetlusse võtmiseks: kas kaebaja on esitanud vanglale 15.12.2016 vaide ja kahju hüvitamise taotluse seoses viidatud vanglaametniku tegevusega, kas vangla on kinnipeetava taotlus(t)ele vastanud ja millal on kinnipeetav vastuse(d) kätte saanud.

3. Halduskohtumenetluseseadustiku (HKMS) § 120 lg 1 punkt 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus ette näha mõnda liiki nõude lahendamiseks kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

5. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

6. A. S i kaebuse eesmärk on Viru Vangla valvur Tõnise tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemine ja mittevaralise kahju summas 5000 eurot hüvitamine.

7. Kohus nõudis Viru Vanglalt välja kaebusega seotud infot, mille käigus selgus, et A. S on esitanud vanglale 15.12.2016 võõrkeelse kahjunõude (tõlkest tagasi 09.01.2017). Vangla ei ole kinnipeetava pöördumisele veel vastanud.

8. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

9. Tulenevalt eeltoodust kohus on seisukohal, et A. S i kaebus haldusasjas nr 3-16-2695 kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus menetlusabi taotluse tähelepanuta. Kohus selgitab kaebajale, et HKMS §

43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

10. HKMS § 121 lg 4 kohaselt võib kaebuse tagastamise määruse peale esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(digitaalselt allkirjastatud)

Ülle Polluks kohtunik