1-17-254/5 · 1-17-254/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-254 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2017, kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-17-254 (16267001151) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi L.P süüdistuses KarS § järgi

121 lg 2 p 2

kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav

L.P

Elu- xxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsu xx s: Perekonnaseis: xxx

Haridus: xx

Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: x Tõkend: xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada L.P KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.P ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-17-254 Lk

2 / 3

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista L.P-lt

menetluskuludena alusel riigituludesse KrMS § 173 lg 2 sundraha 705 eurot ning 72 eurot, kokku 777 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700003867 d, isiku nimi, . Selgituseks märkida: menetluskulu kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud 5 eid ei ole. . Asitõend 6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. 5 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.P süüdistatakse selles, et tema 10.12.2016.a. kella 21.30 paiku lõi P xx oma

elukaaslast A. A u vasakut silma, tekitades kannatanule ühe korra rusikaga näo piirkonda vast

füüsilist valu ja hematoomi vasaku silma alla. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

1-17-254 Lk

3 / 3

kohtus: karistuseks L.P-le KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.P ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kohtuistungil nuttis ja siiralt kahetses oma tegu. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava õelise tahte avaldus ja t

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot eest 72 eurot. ja tasu riigi õigusabi KrMS § 180 lg 3 alusel j 12 kuu a arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi ei ole. . Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik