2-16-12260/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-12260 Tsiviilasi A. S. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. S. (isikukood XXX, elukoht XXX; XXX) Nõustaja: A. K. ; XXX Võlausaldajad: 1) Krediidipank Finants AS (registrikood 12546980; sihtlaen@krediidipank.ee) 2) Omaraha OÜ (registrikood 12045597; XXX) 3) Bondora AS (registrikood 11483929; risk@bondora.ee) 4) AS LHV Finance (12417231; Liina.Heinmae@lhv.ee) 5) Koduliising OÜ (registrikood 10892531, info@liisi.ee) 6) TF Bank AB (registrikood 556158-1041; info@tfbank.ee) 7) Inbank AS (registrikood 12001988; info@inbank.ee) 8) SEB Pank AS (registrikood 10004252, aili.kuppart@seb.ee) 9) BB Finance OÜ (registrikood 11306564; XXX) 10) Creditstar Estonia AS (registrikood 11251314M XXX) 11) IPF Digital Estonia OÜ (registrikood 11034137; XXX) 12) Svea Finance AS (registrikood 11200943; XXX) 13) Bigbank AS (registrikood 10183757; menetlused@bigbank.ee)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A. S. võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt:

Võlausaldaja nimi

Kohustuse kogusumma Kohustus e tasumise kuupäev Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus EUR Kohustus e vähendamise ulatus (%) Kohustuse täitmise lõpptähtaeg Kohustuse täitmise summa kokku Krediidipank Finants AS 1399,01

10 54/25,91 10.07.2021 1399,14 Omaraha OÜ

825,64

10 42/19,66 10.07.2020 825,72 Omaraha OÜ 2140,00

10 54/39,63 10.07.2021 2140,02 Bondora isePankur AS

6197,21

10 72/83,62 2,8% 10.01.2023 6020,64 (Laenu põhiosa jääk)

AS LHV Finance

247,77

10 18/13,77 10.07.2018 247,86 AS LHV Finance

1810,38

10 54/33,52 10.07.2021 1810,08 Koduliising OÜ

194,54 10 18/10,81

10.07.2018 194,58 TF Bank AB

1449,64

10 54/26,85 10.07.2021 1449,90 Inbank AS (auto 24 laen) 6458,42

10 72/89,70

10.01.2023 6458,40 Inbank AS ( 179,00

10 12/14,92 10.01.2018 179,04 SEB Pank AS 3923,21 10 66/59,45 10.07.2022 3923,70 BB Finace OÜ (Raha 24) 464,46

10 42/11,06 10.07.2020 464,52 Creditstar Estonia AS 500,00 10 36/13,89 10.01.2020 500,04 IPF Digital Estonia (Credit 24) 1250,00

10 48/26,05 10.01.2021 1250,40 Svea Finance AS 292,84 10 24/12,21

10.01.2019 293,04 Bigbank AS XXX 852,68 10 54/15,79

10.07.2021 852,66 Bigbank AS XXX 3338,87 10

72/46,38

10.01.2023 3339,36 Bigbank AS XXX 892,75 10 54/16,54

10.07.2021 893,16 Bigbank AS XXX 465,81 10 42/11,09

10.07.2020 465,78

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.

3. Kohustada A. S. esitama hiljemalt 23.03.2017 kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 1. märtsiks. 4. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha ka avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. 6. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud A. S. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A. S. esitas 12.08.2016 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal suurel hulgal kohustusi, mille täitmine ei ole võimalik. Avaldaja igakuise sissetuleku suuruseks on XXX. Avaldaja taotles ka nõustaja määramist. 2. Kohus võttis avalduse menetlusse ja määras nõustaja 16.08.2016 määrusega. 3. Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 3.10.2016 ümberkujundamiskava. Võlgnik soovib oma võlgnevusi ümber kujundada vähendades kõiki võlgnevusi põhiosa suuruseni ning sõlmida võlgnevuste tasumiseks maksegraafikud. Kava on koostatud arvestades võlgniku reaalset maksevõimet. Võlgnikul puudub vara, mida saaks võlgnevuste katteks realiseerida. Võlgade ümberkujundamise kava kohaselt tasuks võlgnik igakuiselt võlgnevuste katteks 556,44 eurot. Võlgniku igakuine sissetulek ilma lisatasudeta on töötasu XXX eurot ning XXX XXX eurot, kokku XXX eurot. Võlgniku jooksvad kulutused ühe kuu ulatuses on 499 eurot. 4. Kohus edastas kava 19.10.2016 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil kahe nädala jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. 5. Võlausaldajad Svea Finance AS, IPF Digital Estonia OÜ ja AS SEB Pank nõustusid kohtule esitatud kava kinnitamisega. Krediidipank Finants AS ja Bondora AS seisukohta ei esitanud. Ülejäänud võlausaldajad esitasid vastuväite kava kinnitamisele. KOHTU SEISUKOHT 6. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. VÕVS § 24 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt võib kohus kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi

kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. 7. Antud juhul on põhjendatud kava kinnitada vaatamata asjaolule, et suurem osa võlausaldajatest on kava kinnitamisele vastuväited esitanud. Kava kinnitamine on kohtu hinnangul poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtegi võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. 8. A. S. on kohustusi kogusummas 32 882,23 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse 32 708,04 eurot. Kohus nõustub avaldaja ja nõustajaga selles, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Väga väikeses ulatuses vähendatakse üksnes kohustust Bondora AS-i ees. Teiste võlausaldajate nõuded rahuldatakse täies ulatuses hiljemalt aastaks 2023. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on üksnes igakuine töötasu. Sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõudega võlausaldaja jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus, mistõttu on võlausaldajate esitatud vastuväited asjakohatud. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku. 11. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Esitatud kava kinnitamise korral on kuumaksete kogusumma 570,85 eurot, mis väheneb juba 2018. aastal. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel. 12. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tähtaegadeks. 13. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

14. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud A. S. kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik