2-16-128640/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-128640 Tsiviilasi InvestÕigus Osaühingu avaldus XXXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627, asukoht Pärnu mnt 139 D/1, 11317 Tallinn) Avaldaja esindaja: Stefani Isotamm (e-post info@investoigus.ee) Võlgnik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Resolutsioon

I. Kinnitada InvestÕigus Osaühingu ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. XXXX tasub InvestÕigus Osaühingule kompromissina 423,50 (nelisada kakskümmend kolm eurot ja 50 senti). Nimetatud summa hõlmab maksekäsukiirmenetluse avalduses nõutud summat, riigilõivu menetluskulusid ja lisanduvaid viiviseid perioodil 15.12.2016. a – 06.02.2017. a eest. 2. Kostja tasub võlgnevuse igakuiste 50,00 (viiskümmend) euro suuruste osamaksetena kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Esimese osamakse tähtaeg saabub 06.02.2017. a. 3. Kostja sooritab igakuised maksed hageja InvestÕigus OÜ pangaarvele . 4. Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 1 (üks) % päevas tähtaegselt tasumata võla summalt. Ükskõik millise käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 5. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kostja tasub ka hageja menetluskulud (summas 65 eurot, mis sisaldub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 märgitud kompromissi summas) ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-16-128640.

Edasikaebamise kord

2(2)

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus InvestÕigus Osaühing esitas 02.12.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXXX261 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 13.01.2017. a esitas avaldaja kohtule avaldaja poolt digiallkirjastatud ja võlgniku poolt paberkandjal allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse.

TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

Seoses menetlusosaliste poolt kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik