4-17-184/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

-17-184 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-184

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politsei-

ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna taotlus M.L-ile

väärteoasjas nr: 2510,14,001148 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 24.01.2017

Resolutsioon

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna taotlus 09.01.2017 ning asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne korrakaitsebüroo prefektuuri Paide politseijaoskonna xxxx P S otsusega

11.06.2014 väärteoasjas nr: 2510,14,001148 M.L-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, , telefon xxxx, e-post: xxxx alusel karistuseks m töötu ) LS § 224 lg 2 ääratud rahatrahv 250 iku ulatuses, s.o 1000 eurot 25 (kahe

trahviüh kümne viie) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 mõistetud arest kahekümne ,3 alusel asendada M.L-ile 25 ( viie) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäitur

Risto Kütt’ile.

2 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politsei- Viru ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskond esitas 09.01.2017

Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega M.L-ile väärteoasjas nr: 2510,14,001148 i asendamiseks arestiga. määratud rahatrahv

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne korrakaitsebüroo Paide prefektuuri politseijaoskonna xxxx P S ,00 LS § 224 lg otsusega 11.06.2014 väärteoasjas nr: 2510,14 1148 määrati M.L-ile 2 alusel karistuseks rahatrahv 2 0 eur 50 trahviühiku ulatuses, s.o 100 ot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.07.2014. Kuna M.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt tema suhtes 24.07.2014 väärteoasjas nr:

2510,14,001148 . täitemenetluse, täiteasi nr 072/2014/1092 11.11.2014 oli võlgnikule

saadetud täitmisteade, mis toimetati talle allkirja vastu kätte 13.11.2014. Kohtutäitur on

kontrollinud võl atel andmetel puudub võlgnikul gniku vara olemasolu ning talle teadaolev

vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik

sissenõuet pöörata. Kohtutäitur teatas 19.12.2016 sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide Politsei- politseijaoskond juhindus kohtule tao -st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga tluse esitamisel TMS § taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik M.L kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning tal puuduvad

rahalised vahendid selle tasumiseks. M.L palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

3

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku M.L-i

ub , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul rahuldamisele. M.L puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Politsei- ja KarS § 72 alusel M.L-ile Piirivalveameti Lääne korrakaitsebüroo Paide prefektuuri politseijaoskonna xxxx P S otsusega

11.06.2014 väärteoasjas nr: 2510,14,001148 LS § 224 lg 2 ristuseks määratud alusel ka

rahatrahvi 2 eurot 25 50 trahviühiku ulatuses, s.o 1000 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3

alusel asendab kohus M.L-ile 2 ille mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, m tegemise tähtajaks määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik