1-16-11115/51-16-11115/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-11115

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11115 (16233001138) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi F.L-i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav F.L

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 01.11.2007

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 214 lg 2 p 1,4, § 266 lg 2 p 2,3, § 199 lg 2 p 4 järgi

vangistusega 4 aastat 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 24 päeva. Tõkend - ukohast lahkumise keeld alates 24.08.2016. el Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 24.01.2017. RESOLUTSIOON

Tunnistada F.L 266 lg 2 p 1 3 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kolm) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.08.2016 kuni 24.08.2016,

so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikult , F.L-ile ärakandmisele (kakskümmend ) päeva vangistust. 2 ( ) kuud ja 28 kaks kaheksa

1-16-11115

kakskümmend ) päeva vangistust, üldkasuliku tööga kümne kaheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli kuud alates ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima F.L kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p ettenähtud kohustus – 2 t mitte tarvitama alkoholi.

F.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta F.L-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 705 (seitsesada õis älja menetlus

viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 ( nelik neli) eurot. ükssada ümmend

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade F.L kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700005603 ning

selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded F.L , 1-16-11115

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-16-11115

ajavahemikul kella 12.00-13.00 ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt tungis sisse Z Z kuuluvasse korterisse aadressil: xxx.

Oma tegevusega F.L pani toime valdaja tahte vastaselt ruumi

ebaseadusliku tungimise, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, st KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo. 2 p

Kooskõlas F.L-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiproku Marina Zagorets vahel 14.12.2016 rör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § F.L-ile 266

lg 2 p 1 3 (kolm kuud vangistust. ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ) KarS § 68 alusel arvata eelvangistust ajavahemikul 23.08-24.08.2016 (kaks päeva) karistusaja hulka ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.L-ile mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust, 88 (kaheksakümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3

alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) -

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada F.L

käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2 alusel – mitte tarvitama alkoholi ja

narkootikume. tsuse korral kuuluvad F.L-ilt

Süüdimõistva kohtuo väljamõistmisele sundraha Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 645 eurot ja kaitsja tasu 144 eurot. alusel määrata, et F.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil F.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. ör toetas sõlmitud kokkulepet. Prokur

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 179 lg

Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda

väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik