Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
2-16-125781/5 AI generated

2-16-125781/5 · 2-16-125781/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-125781/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2017. a, Tartu Tsiviilasja number 2-16-125781 Tsiviilasi AS Olerex hagi H.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja AS Olerex (rk 10136870; asukoht Sõbra 56 Tartu 51013) • Hageja esindaja Riina Rebane (Riina.Rebane@olerex.ee...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2017. a, Tartu Tsiviilasja number 2-16-125781 Tsiviilasi AS Olerex hagi H.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja AS Olerex (rk 10136870; asukoht Sõbra 56 Tartu 51013) • Hageja esindaja Riina Rebane (Riina.Rebane@olerex.ee...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-16-125781/5

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2017. a, Tartu Tsiviilasja number 2-16-125781 Tsiviilasi AS Olerex hagi H.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja AS Olerex (rk 10136870; asukoht Sõbra 56 Tartu 51013) • Hageja esindaja Riina Rebane (Riina.Rebane@olerex.ee) • Kostja H.H. (ik XXX; elukoht XXX)

Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Olerex ja H.H. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1.Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-125781, milles hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1202.69 eurot (põhivõlgnevus 1000.08 eurot ja viivisvõlgnevus 202.61 eurot) ja menetluskuluna riigilõivu summas 200 eurot, millele lisandub alates 29.12.2016.a viivis 0,15% põhivõlgnevuselt päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.2.Kostja võtab hageja poolt esitatud hagi õigeks, s.o kostja tunnustab hageja nõuet summas 1237.19 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 1000.08 eurot ja viivis 273.11 eurot. 1.3.Kostja tasub hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. 1.4.Kompromissi sõlmimisel vähendab hageja kompromissi punktis 1.2 nimetatud nõuet viivisesumma, s.o 273.11 euro võrra tingimusel, et kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse 1000.08 eurot ja riigilõivu 100 eurot hiljemalt 23.01.2017.a. 1.5.Maksed kuuluvad tasumisele tavapäraste rekvisiitidega, maksekorraldusse selgituseks märkida: „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-125781 (Taotlused OÜ võlgnevus)“. 1.6.Hageja kinnitab, et pärast punktis 1.4 nimetatud põhivõlgnevuse ja riigilõivu kokku summas 1100.08 eurot laekumist 23.01.2017.a, ei oma hageja rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-16-125781. 1.7.Punktis 1.4 nimetatud makse kogusummas 1100.08 euro tasumisega viivitamisel kaotab hageja poolne viivise arvel teostatud nõude vähendamine kehtivuse ja kostja poolt kuulub

tasumisele kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa, millele lisaks on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas alates 24.01.2017.a kuni nõude täieliku tasumiseni. 1.8.Juhul, kui kostja ületab punktis 1.4 kokku lepitud makse(te) tasumise tähtaega, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-125781. 3. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. 4. Tagastada AS-ile Olerex pool riigilõivust, s.o 100 eurot AS Olerex kontole XXX või XXX. 5. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Olerex hagi H.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 20.01.2017 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 200 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool riigilõivust, s.o 100 eurot tagastamisele.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik