2-16-17287/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-16-17287

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-16-17287 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Rxxxx Kxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla, intressi, viivise ja võla sissenõudmise kulu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462; asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143); Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: info@ravalaburoo.ee); Kostja: Rxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; e-post: ) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Rävala Õigusbüroo OÜ ja kostja Rxxxx Kxxxx vahel 10.01.2017. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1723,85 eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma 1723,85 eurot alates 19.02.2017. a igakuiste osamaksetena 18 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100, selgitusega Rxxxx Kxxxx alljärgnevalt: 19.02.2017. a -19.07.2018. a summas 95,00 eurot kuus ja viimane osamakse 19.08.2018. a summas 13,85 eurot. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissi punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile

2 ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. 1.5. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused, 17.08.2015. a sõlmitud laenulepingust nr 20150817026, tulenevad nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-17287 menetlus Rävala Õigusbüroo OÜ hagis Rxxxx Kxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla, intressi, viivise ja võla sissenõudmise kulu nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE562200221064174243 (Swedbank) pool menetluses tasutud riigilõivust summas 125 eurot.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rävala Õigusbüroo OÜ esitas 16.11.2016. a kohtule hagiavalduse Rxxxx Kxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla ja kõrvalnõuete nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista tagastamata laenu põhiosa summas 1061,94 eurot, intressid summas 186,72 eurot, seisuga 16.11.2016. a sissenõutavaks muutunud viivise summas 340,39 eurot ning võla sissenõudmise kulu summas 60 eurot, kokku 1649,05 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt tema kasuks välja mõista viivise põhivõlalt alates 17.11.2016. a kuni põhivõla kohase tasumiseni 0,14 % põhivõlalt päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõue. Kohus võttis hagi 30.11.2016. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja Rxxxx Kxxxx esitas 21.12.2016. a kohtule kirjaliku vastuse, milles vaidles hagile vastu ja palus jätta see rahuldamata, kuid avaldas võimalust sõlmida hagejaga kompromiss. 10.01.2017. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu, milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

3 TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses ning seega jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja taotleb hagilt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast summas 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik