2-16-129765/4 · 2-16-129765/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-16-129765 Tsiviilasi Credit.ee OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51014 Tartu) Avaldaja lepinguline esindaja Alar XXXX (e-post: volahaldur@credit.ee) Võlgnik XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Credit.ee OÜ ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXXX kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 1215,08 eurot. 1.2. XXXX kannab kogu lepingu p.-s 1.1 nimetatud summa üle võlausaldaja Credit.ee OÜ arveldusarvele viitenumbriga 125207856 osamaksetena iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates jaanuarist 2017 kuni võla täieliku tasumiseni. Osamakse suurus on 108 eurot. Viimase osamakse suurus on 27,08 eurot. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-16-129765 menetlus. 3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

2-16-129765 Credit.ee OÜ esitas 20.12.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX vastu 1079,13 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule 30.12.2016 makseettepaneku. Pooled esitasid 28.12.2016 kohtule kompromissi. Pärnu Maakohtu 09.01.2017 määrusega lõpetati kompromissi esitamise tõttu maksekäsu kiirmenetlus ning anti Credit.ee OÜ nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Avaldaja 12.01.2017 täpsustuse kohaselt koosneb võlanõue põhinõudest 636,95 eurot, kõrvalnõuetest 354,13 eurot, menetluskuludest 65 eurot ja jooksvast viivisest 159 eurot (kuni põhiosa rahuldamiseni arvestades igakuised makseid summas 108 eurot).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Tulenevalt TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik