4-09-4031/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

19. märtsil 2009.a Tallinnas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtunik Sten Lind, vaadanud läbi TM’i poolt Irina Martens’i (ik: 48004080292) nimel esitatud kaebuse Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 12.07.2008.a tehtud kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 00000481,

t u v a s t a s:

Viidatud kiirmenetluse otsus on tehtud Irina Martens’i suhtes, kaebuse on aga esitanud TM, kes on Irina Martens’i esindaja volikirja alusel. Kaebusele on lisatud koopia volikirjast ja selle eestikeelsest tõlkest, millega Irina Martens on andnud TM tähtajatu üldvolituse enda esindamiseks. Kohus leiab, et TM ei saa nimetatud volikirja alusel esindada Irina Martensit väärteomenetluses. Seda põhjusel, et väärteomenetluse seadustik ei näe ette võimalust osaleda väärteomenetluses volitatud esindaja kaudu, seaduses sätestatu on aga ülimuslik eraõigusliku toimingu – volituse andmise – suhtes. VTMS § 16 järgi on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja, see tähendab, et menetlusalune isik saab osaleda väärteomenetluses isiklikult ja/või kaitsja vahendusel. Sellega seoses näeb VTMS § 114 lg 1 ette, et kaebuse saab esitada menetlusosaline, s.o menetlusalune isik või tema kaitsja. Seega saab menetlusalune isik esitada kaebuse kas isiklikult või kaitsja kaudu. Kohtul ei ole võimalik lugeda TM Irina Martensi kaitsjaks, kuna VTMS § 20 lg 1 kohaselt saab kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Käesolevas asjas ei ole kohtule esitatud tõendit, mis tõendaks, et VTMS § 20 lg-s 1 sätestatud nõuded on täidetud, ja taotlust lubada osaleda menetluses kaitsjana. Seega on kaebuse esitanud isik, kes ei ole menetlusosaline väärteomenetluse seadustiku tähenduses. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le 2 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel VTMS § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.

Lähtudes eeltoodust, kohtunik

m ä ä r a s:

jätta TM’i poolt Irina Martens’i (ik: 48004080292) nimel esitatud kaebus Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 12.07.2008.a tehtud kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 00000481 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Väärteoasi nr. 4-09-4031

2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool või menetlusväline isik, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Harju Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Sten Lind Kohtunik