1-17-788/3 · 1-17-788/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-17-788

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2017.a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-788 (16230103649) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Tõlk Viivi Kalme

Nade

žda Bõstrova Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses I.L KarS süüdistus § järgi 263 lg 1 p 1

Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.L

Kaitsja

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxx, e-post: xisikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx õpilane, töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ettekandjana, kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat karistust, väärteokorras tõkendit ei ole kohaldatud

Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista I.L 263 lg 1 p 1 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.L 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2(3)

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 21 alusel kohustada I.L ajal käitumiskontrolli mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.L

Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 ja § 188 alusel nõuda I.L-ilt menetluskuludena

riigituludesse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade

kaupa ühe aasta jooksul kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuu kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. a veebruarist 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), viitenumber 99917700005412.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.L süüdistatakse selles, et tema alaealisena 31. juulil 2016 ajavahemikul kella 01.30 ja 02.15 vahel Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Kasepää külas avalikul üritusel

Tšudo Fest rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid (vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 sätetele on avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata

isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), mis oli toimepandud vägivallaga, s o lõi t ühel korral jalaga kõhtu, mille tulemusel xxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tundis füüsilist valu ja kukkus maha, peale seda lõi t kätega vähemalt kahel korral näo piirkonda, mille tagajärjel tundis füüsilist xxxxxxxxxxxxxx

valu ja sai tervisekahjustused: alalõua põrutuse ja alahuule põrutushaava. Sellega I.L pani toime avaliku korra raske rikkumise, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani I.L toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult

täitmisele mitte pöörata, kui I.L 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

ja

kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas

-

3(3)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 21 alusel kohustada I.L käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata I.L

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu eeluurimisel 70,80 eurot, prokuratuuris 86,88 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 862,68 eurot. Lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest.

KrMS § 180 lg 3 ja § 188 alusel (süüdistatav oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine,

käeoleval ajal on õpilane, töötab osalise tööajaga ja töötasu on 430 eurot kuus) määratud

kaitsja tasu jätta riigi kanda nõuda välja I.L-ilt riigituludesse 360

ja

(kolmssada kuuskümmend) eurot sundraha, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta

jooksul kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 30 eurot kuus.

Asja lahendamisel juh

indub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel nõutakse süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha

ja ka

itsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude sissenõudmine süüdistatavalt 360

euro ulatuses, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, et süüdistatav oli teo

toimepanemise ajal alaealine ja õppimisest tulenevalt saab ta töötada vaid osalise ajaga ja saadav töötasu ei ole suur. Kohus leiab, et menetluskude vähendamine on põhjendatud. Samuti peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik