2-16-117323/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.01.2017. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-16-117323 Tsiviilasi OÜ KODULIISING hagi F S’i vastu laenu põhiosa võlgnevuse 1 086.- euro, intressi 141,48 euro, viivise 84,25 euro, lepingutasu 19.- euro ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 20.- euro kokku 1 350,73 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ KODULIISING (10892531) Esindaja: Helina Sild volikirja alusel Kostja: F S (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus

Hagi hind

Resolutsioon 1 350,73 eurot

Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista F S’ilt OÜ Koduliising kasuks solidaarvastutuse põhimõttel FS Metsandus OÜ- ga laenu põhiosa võlgnevuse katteks 1 086.- eurot (üks tuhat kaheksakümmend kuus eurot), intressi katteks 141,48 eurot (ükssada nelikümmend üks eurot ja 48 senti), viivise katteks 84,25 eurot (kaheksakümmend neli eurot ja 25 senti), lepingutasu katteks 19.- eurot (üheksateist eurot) ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 20.- eurot (kakskümmend eurot), kokku 1 350,73 eurot (üks tuhat kolmsada viiskümmend eurot ja 73 senti).

Menetluskulud jätta F S’i kanda.

Välja mõista F S’ilt OÜ Koduliising kasuks tasutud riigilõivu katteks (kakssada eurot).

2 Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

I Asjaolud ja hageja nõue:

OÜ KODULIISING esitas 05.08.2016.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse FS Metsandus OÜ ja F S’i vastu 1 394,42 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 12.08.2016.a. koostas kohus makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikule FS Metsandus OÜ 10.09.2016.a. Võlgniku FS Metsandus OÜ suhtes koostas kohus eraldi määrusena maksekäsu vastavalt TsMS § 489 lg. 1.

Võlgnikule F S’ile makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada EI õnnestunud.

08.11.2016.a. on saabunud tsiviilasi Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 22.11.2016.a. Riigilõivu on tasutud 45.- eurot 05.08.2016.a. ja 155.- eurot 22.11.2016.a. kokku 200.- eurot.

29.02.2016.a. sõlmisid OÜ Koduliising (edaspidi „laenuandja”) ja FS Metsandus OÜ, (edaspidi „laenusaaja“) laenulepingu nr. 0193602292, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 1 298.- eurot, Onoff Jaekaubanduse OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.02.2017.a., intressimääraga 20 % aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 15.03.2016.a. kuni 15.02.2017.a. iga kuu 15. kuupäeval summas 109,49 EUROT.

29.02.2016.a. sõlmiti F S´iga käendusleping nr 0193602292, mille kohaselt vastutab käendaja solidaarselt põhivõlgnikuga FS Metsandus OÜ.

Hageja palub välja mõista F S´ilt laenu põhiosa võlg 1 086.- eurot, intress 141,48 eurot, viivis 84,25 eurot, lepingutasu 19.- eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 20.- eurot OÜ Koduliising kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 200.- eurot.

Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta.

II Kostjal vastus:

Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega Põhja Prefektuuri arestimajas. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada

3 tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud 02.12.2016.a. Kostjad ei ole tähtajaks, milline saabus 16.12.2016.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused:

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Hageja nõusolekut eeldatakse. Kostjatele on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostjad kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. Kostja puhul on tegemist solidaarvõlgnikuga. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg. 3 nõudeist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24.01.2017 vigade paranduse kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Lugeda Viru Maakohtu 23.01.2017.a. kohtuotsuse resolutsioonis õigeks: Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.

23.01.2017 tagaselja kohtuotsus 2-16-117323 jõustus 28.02.2017 vigade paranduse kohtumäärusega.

Referent

/allkirjastatud digitaalselt/

Keili Rosar