1-17-133/7 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-17-133

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-133 Kohtunik Meelika Aava Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 6. jaanuari 2017. a otsus M.A

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses k menetluse korras iir

Apellatsiooni esitaja Süüdistatav M.A

RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava M.A ellatsioon läbi vaatamata ning tagastada.

ap

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule 1 päeva 5 jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Harju Maakohtu 6. jaanuari 2017. a otsus kiirmenetluse korras tunnistati M.A ega lühimenetluses süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238

lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõistis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust algusega 5. jaanuarist 2017.

2. apellatsioon, mille ta oli 19. jaanuaril 2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse M.A koostanud 16. jaanuaril 2017. M.A vaidlustab maakohtu otsuse talle mõistetud karistuse osas ja taotleb selle kergendamist.

RINGKONNA

KOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

3. apellatsioon Ringkonnakohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et M.A tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada. Ringkonnakohus põhjendab oma seisukohta alljärgnevalt.

2(2)

KrMS § 325 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus kriminaalasja kohtulikku arutamist ette valmistades muuhulgas, kas apellatsioon on esitatud tähtaegselt.

KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 326 lg 2 p kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja 2

tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolut kirjalikult teatanud. iivosa kuulutamisest apellatsiooniõiguse soovist

Praeguse kriminaalasja s M.A suhtes tehtud materjalidest nähtub, et üüdistatava süüdimõistev kohtuotsus kuulutati 6. jaanuaril 2017. Kohtuotsuse kuulutamisel kuulutas kohus

üksnes selle resolutiivosa, milles muuhulgas märgiti, et kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni,

teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist päeva jooksul alates seitsme

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitada apellatsiooni viieteis otsuse tkümne päeva jooksul alates

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse

otsus avalikult teatavaks 21. jaanuaril 2017. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Maakohtu kohtuistungi protokollist nähtub, et pärast kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist on kohtunik selgitanud selle sisu, edasikaebe korda ja tähtaega.

Maakohtu otsus kuulutati 6. jaanuaril 2017. Seega oli apellats

iooniteate esitamise viimane päev

13. jaanuar 2017. Kuna apellatsiooniteadet ei esitatud, siis jõustus maakohtu resolutiivotsus 14. jaanuaril 2017. Seega on M.A apellatsioon esitatud väljaspool apellatsioonitähtaega ja tuleb jätta läbi vaatamata.

4. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 325 lg 1 p st 1 ja § 326 lg 2 p jätab ringkonnakohus - -st 2 süüdistatava läbi vaatamata ning tagastab. M.A apellatsiooni

/allkirjastatud digitaalselt/