1-16-11160/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-11160

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2017 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-11160 (16278001162) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses

263 D.L-i süüdistatuna KarS § lg 1 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.L

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxlinn, telefon xxxxxxxx, e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel- eesti keel, põhiharidus,

xxxxxxxxxxxxOÜ ehitaja, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista 8 D.L 263 lg 1 p 1 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui 1 (üks) aasta D.L 6 ) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. (kuus

Sisse nõuda D.L-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (kuussada ne ) eurot;

likümmend viis

2) kaitsetasu 100 ( ) eurot 80 senti kohtueelses menetluses

ükssada osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul

kohustades D.L tasuma menetluskulude katteks alates 2017. a veebruarist

igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 62,15 eurot kuus. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700005344.

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2(3)

Asitõend plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg - - CD 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.L

lõi 31.07.2016 kella 04:00

paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa kinnistu läheduses, s.o vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa ala, ehitis, ruum või -

selle osa, samuti ühissõiduk/ kahel korral rusikaga näkku, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxx

kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused uumurru ning ülalõualuu - sarnal -sarnaluu

kompleksmurru. Sellega D.L pani toime avaliku korra raske rikkumise, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut

lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. D.L-i poolt toimepandud kuritegu kvalifitseerub KarS § 263 lg 1 p 1 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx, tsiviilhagi ei ole esitatud.

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele

mitte pöörata, kui D.L 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 100,80 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 745,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

jooksul, kohustades D.L tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 62,15 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele. Alates 01.01.2017 on sundraha suuruseks teise astme kuriteo

korral 705 eurot, kuid kohus lähtub kokkuleppest, mis tähendab, et süüdlaselt mõistetakse välja sundraha summas 645 eurot. Kokkuleppe tagastamist vaid sundraha suurendamise vajaduse tõttu,

kuna peale kokkuleppe sõlmimist on sundraha suurus muutunud, ei pea kohus käesolevalt põhjendatuks.

Kokku on lepitud menetluskulude tasumise määramine aasta peale, mis kohtu arvates on

põhjendatud arvestades süüdimõistetu sissetulekute ja kohustuste suurust. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on kohane kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata menetluskulude tasumine taotletud tähtaja jooksul. Asitõend , jätta kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 - -plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 22) CD lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Kohtunik