Legislator Case Law & Legislation
1-17-746/2 AI generated

1-17-746/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-17-746/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2017 Paide Kriminaalasja number 1-17-746 (17251000017) Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi K.T’ süüdistus KarS § 424 järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Tiina Viru Süüdistatv K.T , isikukood XXX, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxx, töötab xxxxxx xxxxx...

Legislator headnote

AI generated
1-17-746/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2017 Paide Kriminaalasja number 1-17-746 (17251000017) Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi K.T’ süüdistus KarS § 424 järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Tiina Viru Süüdistatv K.T , isikukood XXX, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxx, töötab xxxxxx xxxxx... «1. Süüdi tunnistada K.T KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud. (kümme)»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2017 Paide

Kriminaalasja number 1-17-746 (17251000017)

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa

Kriminaalasi K.T’ süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega

Prokurör Tiina Viru

Süüdistatv K.T , isikukood XXX, elukoht xxxxxxx

xxxxx xxxxx, töötab xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxxxxx, kahtlustatavana kinnipeetud 22.01.2017, varem kriminaalkorras

karistatud Pärnu Maakohtu 02.11.2011 otsusega KarS § 424

järgi vangistusega 8 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta 6 kuud, lisakaristus – juhtimis-õiguse äravõtmine tähtajaga 1 kuu

Kaitsja (määratud) Andres Veski, vandeadvokat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.T KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud. (kümme)

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 22.01.2017 kuni 23.01.2017, so 2 päeva.

1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 9 kuud ja 28 päeva. (üheksa)

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult K.T (K.T) suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.T ühe (1) (kuue) aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Lisakaristusena võtta K.T-lt KarS § 50 lg 1 alusel ära mootorsõiduki

juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud. (neli) 3.1. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast.

3.2. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada K.T loovutama oma juhiluba Maantee- ametile 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Menetluskulud kriminaalasjas on määratud kaitsja tasu koos käibemaksuga 98,16 eurot ja sundraha 705,00 eurot.

4.1. KrMS § 2565

lg 2 alusel vähendada sundraha suurust poole võrra, st tasumisele kuuluv sundraha on 352,50 eurot. 4.2. Välja mõista K.T-lt riigituludesse 98,16 eurot määratud kaitsja tasu koos käibe- maksuga ja 352,50 eurot sundraha. 4.3. Lubada K.T tasuda menetluskulud (kokku 450,66 €) riigituludesse ositi kolme (3)

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust järgmiselt: esimene kuu 150,66 eurot ja järgmised kaks kuud iga kuu 150,00 eurot.

4.4. Makseinfo menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid)

edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist. 4.5. Juhul, kui K.T ei täida menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rik-kumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

2 (2) Kriminaalasi 1-17-746

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus K.T süüdistatakse selles, et tema 22.01.2017 kella 13.07 ajal juhtis xxxxxxxxx xxxxx

xxxxxx xxxxxx teel suunaga xxx tänava poole sõiduautot xx xxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi-

sisaldus 1,00 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani K.T toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse; et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud; et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatav on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse ning on selle süüdi. Süüdistatava sõlmitud kokkulepe

on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- menetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tunnistab kohus K.T süüdi KarS § 424 järgi ning mõistab talle karistuse vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.T karistamist vangistusega 10 kuud, millest KarS § 68 alusel loetakse kantuks eelvangistuses viibimise aeg 22.01.2017 – 23.01.2017, so 2 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult K.T suhtes kohal-

damata ning mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.T 1 aasta ja 6 kuuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud.

2. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

3. KrMS § 175 lg 1 p-de 1 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

K.T määratud kaitsjana osales kriminaalasja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Andres Veski, kellele määratud tasu ja kulu koos käibemaksuga on 98,16 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 705 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra, st tasumisele kuulub sundraha 352,50 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (kokku 450,66 €) süüdimõistetu, st K.T.

Asjaolusid arvestades peab kohus mõistlikuks lubada K.T hüvitada menetluskulud ositi

kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohtu määratud korras (KrMS § 180 lg 3).

Kohus selgitab, et kui K.T menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik