1-09-3315/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-3315

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 märts 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-3315 (09230101144) Kohtunik Märt Toming Tõlk Silvi Hindrikson Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi F.U süüdistus KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tambet Grauberg Süüdistatav F.U

Ik: xxx, kodakondsuseta, keskharidus, pensionär, elukoht: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.03.2009

Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Aleksei Ratnikov RESOLUTSIOON

1. F.U süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära ulatuses,

päevamäära arvestusega 111 (ükssada üksteist) krooni päevamäär, so 22 200 (kakskümmend kaks tuhat kakssada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „F.U, 1-09-3315, rahaline karistus “.

2. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaksteist) kuu

jooksul igakuistes võrdsetes osades 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. F.U suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

4. F.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2;

180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis

tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606

Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.U, 1-09- 3315, sundraha“.

5. Tallinna Pensioniameti kaudu Sotsiaalkindlustusameti esitatud tsiviilhagi 100 003

krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning F.U-lt välja mõista Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti kasuks 100 003 (ükssada tuhat kolm) krooni, mille väljamõistmine ja hüvitamine toimub vastavalt kannatanu ja süüdistatava vahel sõlmitud kokkuleppele ja maksegraafikule.

6. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused

esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõend: tõend pensioniametile 24.05.1998 nr 16.03/98, väljateenitud aastate pensioni

tõend 14.04.1997 nr A-187 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 03.04.2009. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 04.04.2009.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

F.U süüdistatakse selles, et tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt tema esitas 12.04.1999 Tallinna Pensioniameti

Tallinna osakonnale (Pronksi 12 Tallinn) avalduse talle pensioni määramise kohta

väljateenitud aastate eest, millele lisas Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: RAS Ookean võltsitud väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-187 14.04.1997 ja arvestuskaardi,

millest nähtus, nagu oleks F.U töötanud RAS-s Ookean alates 30.12.1969 kuni 26.04.1988 ja alates 06.01.1989 kuni 26.06.1996, ning RAS Ookean võltsitud väljateenitud

aastate pensioni tõendi nr 98 24.05.1998 ja arvestuskaardi, millest nähtus, nagu oleks F.U

töötanud AS-s Ilmameri (RAS-s Ookean osakonnas) alates 01.07.1996 kuni

02.01.1998.a Tegelikkuses oli F.U töösuhe RAS-ga Ookean ajavahemikul

03.05.1993 kuni 13.05.1995. F.U poolt esitatud valeandmete alusel otsustas Tallinna Pensioniamet 13.04.1999 otsusega nr 555 maksta F.U-le alates 12.04. 1999 eluaegselt väljateenitud aastate pensioni, millele väljateenitud aastate pensionide seaduse § 14 p 2 kohaselt F.U tegelikkuses õigust ei olnud. Sel moel sai F.U tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu ajavahemikul 12.04.1999 kuni 31.05.2007 kokku 112 363 krooni.

Seega F.U pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Tambet Grauberg, süüdistatav F.U

ja tema kaitsja Aleksei Ratnikov sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 209 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

rahalise karistuse 200 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 111 krooni, so 22 200

krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel kuuluks rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 1850 krooni kaupa ühe aasta jooksul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §§st 63 lg 1, 66 lg 1, 209 lg 1, 345 lg 1 asub kohus seisukohale, et F.U kuulub KarS § 209 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik