2-15-18012/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18012 Tsiviilasi XXXX(XXXX) hagi XXXXvastu sundtäitmise täiteasjas nr 022/2015/3629 lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXX(isikukood XXXX, aadress XXXX) Lepinguline esindaja advokaat Aleksei Vassiljev (elektronpost aleksei.vassiljev@sadekov.ee) Kostja XXXX(registrikood XXXX, aadress XXXX) Lepinguline esindaja Riho Siil (elektronpost jurist@itminkasso.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata XXXX(XXXX, isikukood XXXX) ja XXXX(registrikood XXXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXXX(isikukood XXXX) loobub hagiavaldusest sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 022/2015/3629. 1.2.Kompromissis sätestatud tingimuste täitmisel XXXX(XXXX, isikukood XXXX) poolt loeb XXXX(registrikood XXXX) sissenõudjana 15.06.2015 esitatud täitmisavalduses esitatud nõude täidetuks täiteasjas nr 022/2015/3629. 1.3.XXXX(isikukood XXXX) tasub XXXX(registrikood XXXX) 21.04.2014 sõlmitud krediidilepingute nr XXXX ja XXXX ning 21.01.2015 sõlmitud samade lepingute nr XXXX ja XXXX lisade (Kokkulepe) täitmiseks põhisumma 70 000 (seitsekümmend tuhat) eurot hiljemalt 31.10.2017.a (kolmekümne esimesel oktoobril kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal). 1.3.1. XXXX(isikukood XXXX) tasub laenuintressi 10,2% (kümme koma kaks protsenti) aastas põhisummalt alates 01.01.2017.a (esimesest jaanuarist kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) kuni põhisumma tasumiseni. Laenuintressi kogusumma tasub XXXX(isikukood XXXX) XXXX(registrikood XXXX) koos põhisummaga hiljemalt 31.10.2017.a (kolmekümne esimesel oktoobril kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal). 1.3.2. Juhul, kui XXXX(isikukood XXXX) ei täida kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 märgitud kohustust (kompromissi punktis 3 kokkulepitud kohustust) 31.10.2017.a

2 (3) (kolmekümne esimeseks oktoobriks kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal), on Tallinna Hoiu-Laenuühistul (registrikood XXXX) õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras. 1.4.Käesoleva kompromissi sõlmimisega annab XXXX(isikukood XXXX) XXXX(registrikood XXXX) nõusoleku kanda XXXX OÜ (registrikood XXXX) ühistu liikme osamaks 1500 (üks tuhat viissada) eurot ja XXXX(XXXX, isikukood XXXX) ühistu liikme osamaks 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) eurot krediidilepingutest nr XXXX ja XXXX tulenevate võla jääkide katteks. 1.5.XXXX(registrikood XXXX) nõustub XXXXkinnistule (registriosa nr XXXX) seatud hüpoteegi kustutamisega peale kompromissiga võetud kohustuste täitmist XXXX(XXXX, isikukood XXXX) poolt. 1.6.Pooled lepivad kokku täitemenetluse peatamise täitemenetluse seadustiku § 46 lõike 1 punkti 4 alusel kuni kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 ja selle alapunktides märgitud kohustuste (kompromissi punktis 3 ja selle alapunktides kokku lepitud kohustuste) täitmiseni XXXX(XXXX, isikukood XXXX) poolt. 1.7.Poolte menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. 1.8.Pooled kinnitavad, et arvates Kompromissi sõlmimisest ei ole neil teineteise vastu hagivalduses kirjeldatud asjaoludest tulenevaid võlaõiguslikke ega asjaõiguslikke nõudeid. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-18012. 3. Tagastada XXXX(XXXX, isikukood XXXX) 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot XXXX poolt 30.11.2015 Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 350 eurot arvelt. 4. Kanda tagastatav riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot XXXX(XXXX, isikukood XXXX) arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXX. 5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. XXXX(hageja) esitas 30.11.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse XXXX(kostja) vastu, milles palub tunnistada lubamatuks sundtäitmise täiteasjas nr 022/2015/3629. Kostja esitas 19.01.2017 kohtule menetlusdokumendi, mis sisaldas poolte sõlmitud kompromissi ja poolte taotlusi.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3 (3) 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus asjas riigilõivu 350 eurot. Kohus määrab poole hageja tasutud riigilõivu tagastamise hageja osundatud kolmanda isiku XXXX kontole.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude endi kanda jätmises. Kohus jätab seetõttu menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

5. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Kohus märgib lühendatud tähtaja edasikaebamise korra selgituses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost anne.kaarid@kohus.ee). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost allar.kirikmae@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee).