1-09-3320/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. märtsil 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Maria Sutt

kaitsja Marina Leis osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

V.H Ik xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötab OÜ G I , elukoht xxx/ xxx, varem kohtulikult karistamata, tõkend – ei kohaldatud

süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

V.H süüdistatakse selles, et tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt tema esitas 01.10.2001.a. Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonnale (Pronksi 12, Tallinn) avalduse talle pensioni määramise kohta väljateenitud

aastate eest, millele lisas V Kalenda poolt võltsitud dokumendid: OÜ Archivali võltsitud

väljateenitud aastate pensioni arhiiviteatise nr 315 17.09.2000.a. ja arvestuskaardi, millest

nähtub, nagu oleks V.H töötanud RAS – s Ookean alates 22.06.1971.a. kuni

25.01.1995.a. ning RAS Ookean võltsitud väljateenitud aastate pensionitõendi nr 897 30.12.1998.a. ja arvestuskaardi, millest nähtub, nagu oleks V.H töötanud AS-s Ilmameri (RAS-s Ookean osakonnas) alates 01.02.1995.a. kuni 30.12.1998.a. Tegelikkuses oli V.H töösuhe RAS-ga Ookean ajavahemikul 22.06.1971.a. kuni 18.09.1981.a.

V.H poolt esitatud valeandmete alusel otsustas Tallinna Pensioniamet 18.10.2001.a. otsusega maksta V.H-le alates 01.10.2001.a. eluaegselt väljateenitud

aastate pensioni, millele väljateenitud aastate pensionide seadus § 14 p 2 kohaselt V.H

tegelikkuses õigust ei olnud. Sel moel sai V.H tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu ajavahemikul 01.10.2001.a. kuni 31.05.2007.a. kokku 112 288,- krooni.

Seega V.H pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Maria Sutt, süüdistatav V.H ja tema

kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et V.H-le KarS § 209 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise nõuab prokurör kohtus

karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.H ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas ,

Kriminaalasi nr.

1-09-3320

ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.H

temale KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312 ja § 313, KarS § 75 lg 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada V.H KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus V.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui V.H 2

(kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas, ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata V.H Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.H-le määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.03.2009.a.

Välja mõista V.H-lt tsiviilhagi summas 103 288,- krooni Eesti Vabariigile (Tallinna Pensioniameti kaudu).

Välja mõista V.H-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu 643.10 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik