4-08-10441/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-08-10441

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-10441

Kohtunik

Anne Ennok

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Kaire Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Gerda Truubonile

Võlgnik Gerda Truubon, ik 48902070214, xxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Kaire Põltsi avaldus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna Liiklusjärelevalve osakonna 27.04.2007.a. otsusega nr 237307001793005 Gerda Truubonile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Kaire Põltsile, Gerda Truubonile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts esitas 27.10.2008.a. Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Gerda Truubonile. Avalduse kohaselt on võlgniku

2 suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna Ida politseiosakonna 27.04.2007.a. otsusega nr 237307001793005 alusel, millega Gerda Truubonile määrati rahatrahv 13 500 krooni. Osaliselt on trahv tasutud.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseiprefektuuri 27.04.2007.a. otsuse nr 237307001793005 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 025/2007/1921 selle aegumise tõttu.

A.Ennok kohtunik