1-09-2175/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märtsil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2175 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi T.N-i süüdistus KarS § 117 lg 2 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

Kaitsja

T.N, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx,

töövõimetu, varem kriminaalkorras karistatud 3.10.2007

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 121 alusel tingimisi vangistus 4 kuud 18 kuuse katseajaga

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada T.N KarS § 117 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus Paide kohtumaja 3.10.2007.a otsuse järgi ärakandmata karistuse 4 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elada oma elukohas xxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

2 ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.N-ilt riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525 krooni ja 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) kohtukulude (postikulu) katteks ning krooni kaitsjatasu katteks (üheksasada kuuskümmend viis) millele lisandub käibemaks 965 krooni, 173.70

krooni ning 15800 (viisteist tuhat kaheksasada) krooni ekspertiisikulude katteks. Väljamõistetud

summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või AS

Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-09-2175, postikulu, kaitsjatasu või käibemaks või sundraha või ekspertiisi eest“. Tasuda võib

vabatahtlikult jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded 30 päeva pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus

T.N süüdistatakse KarS § 117 lg 2 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisnes selles, et tema 3.08.2008 õhtul xxxxxx vallas xxxxxx külas oma elukoha korteris xxx

alkoholijoobes olles suitsetas ja jäi põleva sigaretiga magama oma korteri elutuppa, ja tema hooletusest suitsetamisest voodis süttis põlema kortermaja. 4.08.2008 öösel kella 00.00 ajal avastati tulekahju samas korteris ja korteris nr 4. Tulekahjus hukkusid korteris nr 2 P K ning korteris nr 4 L P

ja Õ R. Tulekahju põhjustas T.N-i poolt suitsetamine, millega ta rikkus siseministri 8.09.2000.a määrusega kehtestatud tuleohutuse üldnõuete § 12 p 4, rakendamata suitsetamisel lahtise

tule kasutamisel tulekahju tekkimisi vältivaid meetmeid, põhjustas sellega ettevaatamatusest kolme isiku surma, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 117 lg 2 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava T.N-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb T.N süüdi tunnistada KarS § 117 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 117 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 2 aasta 6 kuud, mida suurendada Paide kohtumaja 3.10.2007.a otsusega ärakandmata karistuse 4 kuu võrra. Liitkaristuseks jääb 2 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 panna kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja.

3

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 31.50 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis

on 965 krooni ja käibemaksu katteks 173.70 kroon ning kolme ekspertiisi eest tasu 15800 krooni

aktide nr 169, 170, 171 – 5.08.2008 alusel KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 117 lg 2; 74 lg 1; 75 lg 1, lg 2 p 2 ja KrMS §- dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik