Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-8826/5 AI generated

4-08-8826/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-08-8826/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. märtsil 2009. a, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-8826 Kohtunik Peet Teidearu Taoltus Menetluse – rahatrahvi asendamine arestiga – lõpetamine Janek Galkini suhtes Menetlusalune isik Janek Galkin (isikukood: 38908192774; elukoht: X) Taotluse esitaja Kohtutäitur Jaanika Pajuste ( asukoht: Õpetaja 9A, 51...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. märtsil 2009. a, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-8826 Kohtunik Peet Teidearu Taoltus Menetluse – rahatrahvi asendamine arestiga – lõpetamine Janek Galkini suhtes Menetlusalune isik Janek Galkin (isikukood: 38908192774; elukoht: X) Taotluse esitaja Kohtutäitur Jaanika Pajuste ( asukoht: Õpetaja 9A, 51003 Tartu) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustikust (VTMS) §-st 212, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-st 3 ja karistusseadustiku (KarS) §-st 72, kohtunik määras:

Lõpetada menetlus Lõuna Politseiprefektuuri 27.06.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2780,06,0010560021 Janek Galkinile määratud karistuse, s.o rahatrahv 130 trahviühikut, täitmises.

Kohtumääruse koopia saata Janek Galkinile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht Kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 09.09.2008. a Tartu Maakohtule avalduse Janek Galkinile Lõuna Politseiprefektuuri 27.06.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2780,06,0010560021 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

2 TSM § 201 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. 06.02.2009. a saabus Tartu Maakohtule kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus, milles kohtutäitur teavitab kohut, et Janek Galkin on rahatrahvi tasunud, mistõttu palub lõpetada rahatrahvi asendamise menetluse. Kuna on ära langenud alus Janek Galkinile asenduskaristuse kohaldamise arutamiseks, lõpetab kohus käesolevas asjas menetluse.

Peet Teidearu Kohtunik