4-16-9173/84-16-9173/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuaril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-9173 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

L.V

isikukood: XXX; asukoht: XXXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:

1.

Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel L.V-le Lõuna prefektuuri

04.10.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2490,14,001959 LS § 259 lg 2 p 1 järgi määratud rahatrahv 172 eurot, s.o 43 trahviühikut, 4 (nelja) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

2

Lõuna prefektuur karistas L.V 04.10.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2490,14,001959 liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 43 trahviühikut, s.o 172 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 20.10.2014.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 28.12.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult ja

12.11.2014 alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 01.12.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 172 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas L.V, et ta vabaneb 25. jaanuaril vanglast, läheb elama ema juurde XXXX ja soovib seal teha üldkasulikku tööd. Ta on üldkasulikku tööd teinud ka varem kohaliku kiriku juures.

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

L.V ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 04.10.2014. a karistamisotsusega

määratud 43 trahviühiku suurust trahvi 172 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks ja ta soovib selle asendamist üldkasuliku tööga.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et L.V-le Lõuna prefektuuri 04.10.2014. a otsusega määratud rahatrahv 172 eurot, millele vastab 43 trahviühikut, tuleb asendada tema

nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks L.V

asendusaresti pikkuseks 4 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015 ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 4-le arestipäevale vastab 4 tundi üldkasulikku tööd. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb L.V teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

L.V peab juba Tartu Maakohtu 09.01.2017. a ja 11.01.2017. a määruste alusel tegema asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Selleks, et L.V oleks piisavalt aega kõik erinevate määrustega väärteoasjades määratud töötunnid ära teha, tuleb talle anda ka

käesolevas asjas KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemiseks pikem aeg, s.o 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Ingeri Tamm kohtunik