2-16-19280/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19280 Tsiviilasi Xxxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming õigusabi määramine riigi kulul Menetlusosalised ja nende esindajad Taotluse esitaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotleja Xxxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks.

2. Anda taotlejale Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxxx, telefon xxxx) isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumentide koostamiseks riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.

3. Taotlejale on andnud nõusoleku õigusteenuse osutamiseks vandeadvokaat Kaido Ehasoo (Advokaadibüroo Ehasoo & Partnerid).

4. Riigi õigusabi osutava advokaadi nimetamiseks saata määrus Eesti Advokatuurile.

5. Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ning taotlejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja maakohtu põhjendused

1. 23.12.2016 saabus Harju Maakohtule vandeadvokaat Kaido Ehasoo poolt esitatud Xxxx(edaspidi taotleja) taotlus riigi õigusabi saamiseks ja teatis taotleja majandusliku seisundi kohta. Taotleja taotleb riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Õigusteenuse osutamiseks on nõusoleku andnud vandeadvokaat Kaido Ehasoo. Taotleja märgib oma majandusliku seisundi teatises, et on pensionär, kelle igakuiseks sissetulekuks on pension 167,40 eurot ja sotsiaaltoetus 26,85 eurot. Taotlejale kuuluvad järgmised kinnistud: Xxxx; xxxx ning xxxx, milliseid käsutamisõigust piirab testament. Taotlejal on pangakonto Swedbankis, mille kontojääk seisuga 17.12.2016 oli 2,90 eurot. Muu vara ja kohustused taotlejal puuduvad, Taotleja ja temaga koos elavate perekonnaliikmete vältimatud püsikulutused ühes kuus on keskmiselt 158 eurot.

2. Menetlusabi on riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks ning tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg 1 p 3 kohaselt võib menetlusabina kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. RÕS § 6 lg 1 sätestab, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

3. Vastavalt RÕS § 8 antakse riigi õigusabi ühel järgneval viisil: a. õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; b. õigusabi andmine kohustusega ühekordse maksena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; c. õigusabi andmine kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

4. RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Sama paragrahvi teise lõike järgi taotleja majanduslikku seisundit hinnates ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga.

5. Kohus ei ole tuvastanud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid RÕS § 7 lg 1 tulenevalt. Kohtu arvates on taotluse esitaja isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda käesoleval hetkel tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Kohus asub seisukohale, et taotluse esitaja huvid võivad jääda advokaadi abita kaitseta ning taotlejale tuleb anda esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumentide koostamisel riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

6. Tulenevalt RÕS § 18 lg-st 1 advokatuur nimetab viivitamata kohtu, prokuratuuri või uurimisasutuse taotlusel riigi õigusabi osutava advokaadi. Kohus, prokuratuur või uurimisasutus esitab eelnimetatud taotluse advokatuurile justiitsministri määrusega kehtestatud korras. Advokatuuri nimetatud advokaat kohustub asuma viivitamata riigi õigusabi osutama ja korraldama oma tegevuse selliselt, et tal oleks võimalik õigeaegselt osaleda menetlustoimingutes.

7. RÕS § 13 lg 6 järgi, kui riigi õigusabi taotlejal on advokaadi nõusolek temale antud asjas riigi õigusabi osutamise kohta ning taotleja soovib sellelt advokaadilt õigusteenust saada, lisatakse taotlusele advokaadi nõusoleku kinnitus või esitatakse taotlus vastava advokaadibüroo kaudu. Nõusoleku õigusteenuse osutamiseks taotlejale on andnud vandeadvokaat Kaido Ehasoo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik