1-17-66/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuaril 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-66 (15240100103) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu, Riina Palmi Kriminaalasi

Z.V s K 119 lg 1

süüdistuse arS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Irina Karo prokurör Süüdistatav

Z.V, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus, emakeel vene keel, põhi töökoht puudub, elukoht xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249

O T S U S T A S:

Z.V

süüdi tunnistada KarS § 119 lg 1 järgi.

Mõista karistuseks rahaline karistus 130 (saja kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o 1300 eurot (üks tuhat kolmsada) eurot.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata

, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta (üks) . KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus alates 23.01.2017

Välja mõista Z.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud 352,50 eurot sundraha, 168 eurot kaitsja tasu kohtueelses me , netluses osutatud õigusabi eest

61 eurot ekspertiisikulu.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude

12 (kaheteistkümne) kuu 581,50 eurot tasumine jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

2

Menetluskulud tuleb Z.V tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700002282 Z.V 1-17-66 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõust päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk ub 15- 08.02.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Z.V s, et tema oma elukohas, on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selle

aadressil xxx, 26.08.2015 kella 18.30 ajal pärast professionaalse maniküüri tegemist, jättis

kättesaadava kohta küünelaki tugevdamislahust, mida võttis järelevalveta jäetud tema 2 aastane tüta ja jõi seda. r xxx 26.08.2015 hospitaliseerimisel SA Ida-Viru Keskhaiglasse xxx

esinesid mürgistus laki tugevdamislahusega (metacrüülhapet jt ühendeid) suu, neelu, kõri

hingetoru, kopsutorude, söögitorude ja mao lävise kehaosa keemilise söövitusega, mille -

ja

tüsistusena tekkis äge hingamispuudulikkus. Antud vigastused ja tervisekahjustused on

tekkinud 26.08.2015 söövitava aine tarvitamise, ehk neelamise tagajärjel. xxx esinev mürgistus seedekulgla ja hindamisteede söövitusega põhjustas eluohtliku tervisekahjustuse. Oma tegevusega jättis Z.V täitmata Perekonnaseaduse § ga 124 lg 1 ettenähtud - kohustuse, s.o kohustuse lapse igakülgse heaolu eest hoolitseda, ehk kontrollida ja hoolitseda selle eest, et kodus ei oleks lastele kättesaadavalt ohtlikke aineid. Seega, tekitades ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse, pani Z.V toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkulep KarS § 119 pe juurde, mille kohaselt

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust ulatuses, ehk summas 1300 eurot. 130 päevamäära

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Z.V-lt väljamõistmisele:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsja Irina Žurinale 04.01.2017 taotluse alusel 168 eurot;

- ekspertiisikulud 61 eurot.

Arvestades asjaolu, et Z.V peres töötab ainult abikaasa xx xxx ja peres on kolm alaealist last,

malust

palub prokurör või vähendada sundraha summat 352,50 euro võrra. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

3

kokku summas

581,50 eurot osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et Z.V tuleb

da süüdi tunnistada KarS § 119 lg 1 järgi ning karista teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid ja asitõendid puuduvad. Menetluskulud tuleb Z.V kanda osaliselt, vastavalt kokkuleppele, kuna jätta

peres kasvab 3 alaealist last ja sissetulekut teenib ainult süüdistatava abikaasa. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik