1-08-17032/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 19.03.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Tõlk Marek Litnevski

Prokurör Peeter Pool

Kaitsja Leelo Viil

Menetluse liik lühimenetlus

Süüdistatav: S.M, ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: vene keel; 7 kl

haridusega; ei tööta; väärteokorras karistatud 7-l korral, sealhulgas: 26.04.2006.a. Ida PP poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahviga 12 000 krooni; kriminaalkorras varem karistamata.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.12.2008.a.

süüdistuses KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. S.M

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja määrata, et kandmisele kuulub . 2 (kaks) kuud vangistust

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; • p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Kriminaalasi nr. 1-08-17032

2 • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; •

p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; •

p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 19.03.2009.a.

Määrata S.M Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta S.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista S.M-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kaitsjale makstud tasu 1292 krooni ja 10 senti.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-17032 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.03.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

S.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles 08.09.2006.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10 500 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuud sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 19.09.2008.a. kella 16.43 ajal Tallinnas, Sõle ja Ädala tänavate ristmikul

xxx reg.nr. xxx, olles narkojoobes ning omades kehtivat karistust sõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Seega S.M pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: , et on Kohtuistungil selgitas S.M

süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. S.M selgitas, et kuriteo pani toime narkojoobes, kuna on 5 aastat olnud narkosõltlane . Ta selgitas, et

3 ta on ühel korral pöördunud antud probleemiga arsti juurde, kuid ta väittis, et puudub garantii, et ta samalaadsetest süütegudest hoiduks. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja palus karistada isikut vangistusega tingimisi. Lisakaristust

mitte kohaldada. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis S.M-i karistamist 4 kuu ja 15 päevase vangistusega, millist vähendada 1/3 võrra ning kohaldada

KarS § 74 sätteid, mõistes vangistuse tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Samuti lisakaristusena kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist 6-ks kuuks.

KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud

kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et S.M-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud.

Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning S.M-i

puhtsüdamlikku süü tunnistamist kohtuistungil, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja

kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.M-i süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku poolt keda on varem sellise teo toimepanemise

eest karistatud, toimepanemises tõendamist leidnud. Süüdistatav pani narkojoobes sõiduki

juhtimise toime ajal, mil eelmine karistatus analoogilise kuriteo eest oli kustumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid

ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve.

Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus S.M-i puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. S.M on varem korduvalt Liikluseeskirjade

rikkumise eest karistatud, tegemist on isikuga, kes kujutab endast liikluses ohtu, kuna on kinnitanud, et ta on olnud 5 aastat narkosõltuvuses. Rahatrahvid on osaliselt tasumata, ka märkis süüdistatav, et ta on töötu, mistõttu rahaline karistus isiku osas ei kannaks karistuse eesmärke.

Arvestades S.M-i isikut, tema kahetsust, leiab kohus, et reaalse vangistuse kohaldamine ei ole otstarbekas. Kohus nõustub prokuröri ja kaitsjaga tingimusliku vangistuse

kohaldamise otstarbekusest ning leiab, et on vajalik kohaldada KarS § 74 sätteid.

Käitumiskontroll katseajal tagab järelevalve isiku üle. Kohus peab võimalikuks kohaldada vangistuse ajalise kestvuse määramisel vangistust lühiajaliselt, kuna isik varem kriminaalkorras

karistamata. Kohus nõustub prokuröri poolt taotletud vangistuse määraga, katseajana on põhjendatud kohaldada 18 kuud. Lisakaristuse kohaldamine vajalik isiku väärtushinnangute korrigeerimiseks liikluses. Kuna isik

ei ole varasemate karistuste põhjal korrigeerinud oma käitumist liikluses, on põhjendatud

lisakaristuse kohaldamine pikemaajaliselt –6 kuuks. Antud lisakaristuse määra määratlemisel arvestab kohus nii võimalust muuta isiku väärtushinnanguid liikluses, tema liiklusohtlikkust kui ka õiguskorra huve. S.M-i süüd tõendavad: •

Otsus väärteoasjas 08.09.2006.a. /t.l. 2/ ning väärteoasja materjalid /t.l. 3-5/, milledest

nähtub, et S.M-i on 08.09.2006.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10 500 krooni ning § 7419 lg 2 alusel on

temalt lisakaristusena võetud juhtimisõigus 3 kuuks. V™S § 74 lg 1 p 15 alusel on

temalt välja mõistetud menetluskuludena 720 krooni. Väärteoprotokollist nähtub, et

19.08.2006.a. kella 17:20 ajal juhtis S.M Tallinnas Sõle tn ja Kolde pst

ristmikul, liikudes Auna tn suunas, mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx, olles

psühhotroopsete ainete mõju all. Sellise tegevusega rikkus ta LE § 76 p 1 nõudeid,

pannes toime Liiklusseaduse § 7419

lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Joobeseisundi

meditsiinilise tuvastamise aktist, et S.M on 19.08.2006.a. tuvastatud narkootiline joove. Saatekirja kohaselt on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud 720 krooni. •

Otsus väärteoasjas 27.10.2008.a. /t.l. 6-7/, millest nähtub, et S.M-i on 27.10.2008.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, § 7417 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega

4

3 kuuks. V™S § 29 lg 1 p 4 alusel on lõpetatud väärteomenetlus LS § 74 19 kohases väärteos ning asi on suunatud kriminaalmenetluse alustamiseks. V™S § 74 lg 1 p 15 alusel on temalt välja mõistetud menetluskulud summas 870 krooni. • Väärteoprotokoll AB 974876 28.09.2008.a. /t.l. 9/, millest nähtub, et 19.09.2008.a. kella 16:43 ajal juhtis S.M Tallinnas, Sõle ja Ädala tn ristmikul, liikudes Paldiski mnt suunas, mootorsõidukit xxx, reg. nr. xxx, olles narkojoobes, samuti ei hoidnud vastavalt

kiirusele sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees sõitvale sõidukile ning

sõitis tagant otsa ees liikunud sõidukile, põhjustades sellega liiklusõnnetuse ja varalise kahju VB’ile ja AS-le Hansa Liising Eesti. Sellise tegevusega rikkus ta LE § 76 p 1, § 129 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 7417 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. • Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt 19.09.2008.a. /t.l. 10-12/, millest nähtub, et 19.09.2008.a. kella 18:00 ajal tuvastati S.M narkootiline joove fentanüülist ja rahustitest. Joobeseisundi meditsiinilise maksumus kokku 870 krooni. •

tunnistaja I Raats`i ütlused /t.l 19-20/, mille kohaselt 19.09.2008.a. autopatrullis koos vanemkonstaablite A Saaritsa ja K Saks’iga, said nad 16:40 ajal kutse Sõle ja Ädala tn ristmikule, kus oli toimunud liiklusõnnetus. Kohapeal selgus, et S.M-i juhitud

XXX reg nr XXX oli sõitnud tagant otsa ees liikunud LL juhitud XXX reg nr XXX. Osalejad jõudsid liiklusõnnetuse põhjustajas kokkuleppele. Alkomeetriga kontrollides kummalgi alkoholijoovet ei esinenud, kuid S.M-i puhul tekkis kahtlus, et ta võib olla narkojoobes. Tema pupillid olid suurenenud ning ta värises kergelt, mida põhjendas

ehmatusega. Kontrollimisel selgus, et isikut oli varem narkootikumidega soetud õigusrikkumiste toimepanemise eest karistatud. Ta toimetati narkoekspertiisiks Wismari haiglasse. • kahtlustatava S.M `i ütlused /t.l.14-16/, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd täielikult ning kahetseb toimepandut. 08.09.2006.a. PP poolt tema suhtes tehtud otsusega määratud karistuse kehtivusest ta teadlik ei olnud. Ta lisab, et 19.09.2008.a. ta uimasteid ei atrvitanud, kuid võttis 09.00 2 tabletti Tramadoli. 18.09.2008.a. õhtul kella 19:00 paiku suitsetas fentanüüli. 19.09.2008.a. kella 16:30 ajal asus ta Paavli tn parklast Paldiski mnt Statoili suunas juhtima XXX reg nr XXX. Sõle –ädala tn ristmikul tegi ta avarii, sõites tagant otsa ees liikunud sõidukile. Mõne aja pärast saabus politseipatrull, kes palus tal

puhuda alkomeetrisse, see joovet ei näidanud. Pärast seda toimetati ta ekspertiisiks

Wismari haiglasse, kus tal tuvastati narkootiline joove fentanüülist ja rahustitest. Ta

nõustus ekspertiisi tulemusega. Ta tunnistab oma süüd täielikult ning kahetseb, et

19.09.2008.a. kella 16:43 ajal juhtis mootorsõidukit, olles narkojoobes ning lisab, et juhtimise ajal tundis enda kainena, kohtus süüdistatava antud ütlustega selle kohta, et ta tunnistab oma süüd ja pani kuriteo toime narkojoobes.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad.

Kohtunik