Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-19108/9 AI generated

2-16-19108/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-19108/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXXX esitas 21.12.2016 Harju Maakohtule avalduse alaealiste XXXX ja XXXX nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine. 28.12.2016 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama osundatud puudused hiljemalt 03.01.2017. 28.12.2016 esitas avaldaja kohtule avalduse täiendused.

Legislator headnote

AI generated

2-16-19108/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 187 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

Keywords

AI generated
placement of a child child allowance child protection concerns adoption allowance family hardship adjustment of child support
AI generated
2-18-5562/17
Xxx xxxesitas Harju Maakohtusse 11.04.2018 avalduse alaealiste laste nimel kinnistu müümiseks nõusoleku saamiseks.
2-10-44127/8
oktoober 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-44127 Tsiviilasi MP avaldus nõusoleku saamiseks K P, M P ja K P nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised Avaldaja: MP (isikukood XXX elukoht XXX, XXX); Puudutatud isikud: K P (isikukood XXX, elukoht XXX); M P (isikukood XXX, elukoht XXX); K P (isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isikute esindaja: advokaat Ilja Santašev (AB Leonid Olovjanišnikov, E-post: ilja@lotus.ee) Asja läbivaatamise kuupäev 22.10.2010.a Istungil ärakuulatud isikud avaldaja MP ja alaealiste K P, M P ja K P esindaja advokaat Ilja Santašev
2-17-1872/21
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1872 seoses avaldusest loobumisega ja tühistada Jätta menetluskulud avaldaja kanda, välja arvatud riigi õigusabi korras esindaja tasu, mis jätta Eesti Vabariigi kanda.
2-18-5214/8
aprill 2018.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5214 Tsiviilasi Xxx, Xxxavaldus kohtu nõusoleku saamiseks kinnistule elektri paigaldamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja I : Xxx (isikukood xxx aadress: xxx, Tallinn. E- post: xxx, tel: +xx) Avaldaja II: Xxx(isikukood xx, aadress: xx Tallinn) Puudutatud isik I: Xxx(isikukood xxx xxx, Tallinn) Puudutatud isik II: Xxx(isikukood xxx, aadress: xxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja Raivo Bergson, e-post: raivo@bergson.ee Eestkosteasutus: Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, aadress: Pallasti 54, 11413 Tallinn, Harju maakond, e-post: lasnamae@tallinnlv.ee)
2-18-9013/6
Xxx xxxesitas 12.06.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks laste nimel tehingu tegemiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse avaldamise aeg ja koht

20. jaanuar 2017.a, avaliku e-toimiku kaudu Tsiviilasja number 2-16-19108 Tsiviilasi XXXXavaldus alaealiste XXXX ja XXXXnimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost: XXXX); Avaldaja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post: kaupo.syvaoja@mail.ee, kaupo@oigusburoo.com); Puudutatud isik 1: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXX); Puudutatud isik 2: XXXX (isikukood XXX, elukoht XXXX); Puudutatud isikute 1 ja 2 esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, e-post: andreslusmagi@hot.ee); Eestkosteasutus: Kiili vald Kiili Vallavalitsuse kaudu (asukoht Nabala tee 2a, Kiili, Kiili vald 75401, Harjumaa, epost: info@kiilivald.ee, egle. XXXX@kiilivald.ee). Menetlustoiming Lõpplahendi tegemine hagita asjas, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXXXavaldus.

2. Anda XXXX(isikukood XXXX) kohtu nõusolek alaealiste laste XXXX(isikukood XXXX) ja XXXX(isikukood XXXX) nimel 10.07.2015 surnud XXXX(isikukood XXXX) pärandvarasse kuuluvast kinnistust asukohaga XXXX(Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXXXXXXja XXXXkuuluvate osade (kummalegi lapsele kuulub 1/6 mõttelist osa) müümiseks turuhinnaga.

3. Anda XXXXkohtu nõusolek käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud tehingu tegemiseks vajalike võlaõiguslepingute ja asjaõiguslepingute sõlmimiseks

XXXXja XXXXnimel ning anda XXXXkohtu nõusolek kinnistusraamatu kannete muutmiseks XXXXja XXXXnimel.

4. Käesolev kohtumäärus asendab jõustumisel alaealiste laste XXXXja XXXXtahteavaldusi kohtu nõusoleku saanud tehingu tegemiseks vajalike võlaõiguslepingute ja asjaõiguslepingute sõlmimiseks notari juures, aga samuti ka tahteavaldusi kinnistusraamatu kannete vastavaks muutmiseks ilma erieestkostjat määramata.

5. Peale käesoleva määruse resolutsiooni punktides 2-4 nimetatud toimingute tegemist tuleb saadud rahalised vahendid kanda XXXXja XXXXkuuluvates osades XXXXja XXXXarvelduskontodele.

6. Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud raha on XXXXõigus kasutada XXXXja XXXXülalpidamise ja koolituskulude katteks.

7. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

8. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Menetluskulude jaotus Jätta riigi õigusabi kulud ja tasu riigi kanda, ülejäänud menetluskulud neid kandnud isikute kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

XXXX esitas 21.12.2016 Harju Maakohtule avalduse alaealiste XXXX ja XXXX nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine. 28.12.2016 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama osundatud puudused hiljemalt 03.01.2017. 28.12.2016 esitas avaldaja kohtule avalduse täiendused.

Avaldaja palub anda nõusolek, et saaks müüa alaealiste laste XXXX ja XXXX kuuluvad kaasomandi osad kinnisasjast aadressil XXXX. Vara jagamine võiks olla selline, et alguses pakutakse teisetele kaasomanikele avaldaja alaealiste laste kaasomandist kuuluvat osasid täies ulatuses s.o osad, mis mõlemale kuuluvad. Kui teised kaasomanikud ei ole nõus alaealiste laste osasid ostma, siis anda nõusolek müüa kolmandatele isikutele.

15.01.2017 esitas lastele RÕA korras määratud esindaja kohtule oma arvamuse. Lapse esindaja on seisukohal, et kohus võib avalduse rahuldada. 17.01.2017 esitas Kiili vald kohtule oma seisukoha.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 187 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

Avalduse kohaselt suri 10.07.2015 XXXX, kes pärandas puudutatud isikutele XXXXja XXXX asuvast kinnisasjast XXXX1/6 mõttelises osas ning XXXX1/6 mõttelises osas. Pärand on käesolevaks ajaks vastuvõetud pärimistunnistuse alusel. XXXX ja XXXX on XXXXlapselapsed. Kinnistusosakonna väljavõtte järgi on XXXX ja XXXX märgitud omanikuna. Käesoleval ajal soovivad kaasomanikud kinnisasja müüa ning seetõttu pöördub XXXX kohtu poole saamaks nõusolekut, et saaks müüa kinnisasja. Avaldaja soovib kinnisasja müüa põhjusel, et põhiliselt elab ta koos alaealiste lastega Inglismaal. Avaldaja leiab, et ei ole mõistlik hoida kinnisasja alles, kui ta seda ei külasta.

Laste esindaja ja Kiili vald toetasid avalduse rahuldamist.

Pärimisseaduse (PärS) § 147 kohaselt kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat (kaaspärijad), kuulub pärandvara neile ühiselt. PärS § 148 lg 1 kohaselt võib kaaspärija käsutada temale kuuluvat mõttelist osa pärandvara ühisusest, kaaspärija ei või iseseisvalt käsutada pärandvara hulka kuuluvaid esemeid või mõttelist osa nendest. Tehingu tegemiseks nõusoleku andmist enne pärandvara jagamist ei võimalda pärimisseaduse § 148 lg 1.

Kaaspärijatele tekib pärandi avanemisel seaduse alusel sundühisus. Eeltoodu ei tähenda seda, et kaaspärijad peaksid PärS § 152 lg 1 alusel ilmtingimata nõudma pärandvara jagamist. Kui pärijatel ei ole pärandvara jagamise viisi osas eriarvamusi, siis on neil õigus ühiselt pärandvara käsutada. Olukorras, kus kaaspärijad on saavutanud kokkuleppe pärandvara müümiseks, ei ole eelnev pärandvara jagamine vajalik.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud dokumentidega, avalduse täiendusega, Kiili valla ja lastele määratud esindaja arvamusega ning hinnates eelpool toodut, asub seisukohale, et alaealiste huvid on igakülgselt kaitstud. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et laste ema, paludes kohtult nõusolekut laste nimel eelpool nimetatud tehingute tegemiseks, tegutseks laste huvisid ja õigusi kahjustavalt. Seega on avaldus esitatud alaealiste huvides ja kuulub rahuldamisele tingimustel, mis on märgitud käesoleva määruse resolutsioonis.

Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas laste esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik