Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-8555/18 AI generated

4-16-8555/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 4-16-8555/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Juhindudes VTMS § 2, KrMS § 301 tühistada PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse 08.11.2016 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2303,16,016073 ja lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Priidu Rtanik suhtes väärteomenetlus Liiklusseaduse § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos.

Legislator headnote

AI generated

4-16-8555/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Juhindudes VTMS § 2, KrMS § 301 tühistada PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse 08.11.2016 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2303,16,016073 ja lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Priidu Rtanik suhtes väärteomenetlus Liiklusseaduse § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-8555

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2017. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-16-8555 Kohtunik

Piia Jaaksoo

Väärteoasi Priidu Ratnik kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse 08.11.2016 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2303,16,016073, mille kohaselt karistati P.Ratnik`ut LS § 207 lg 1 järgi rahatrahviga

10 trahviühikut s.o 40 eurot Menetlusosalised Kaebuse esitaja Priidu Ratnik, isikukood 337411174233, elukoht *, * kodanik, emakeel * keel Kaitsja Paavo Paal, õigusbüroo Aksum Reval, e-post: * Kohtuväline menetleja PPA Põhja Prefektuur korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus liiklustalitus, asukoht Rahumäe tee 6/1 Tallinn, e-post: *, esindaja Oleg Lodeikin RESOLUTSIOON

1. Juhindudes VTMS § 2, KrMS § 301 tühistada PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse 08.11.2016 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2303,16,016073 ja lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Priidu Rtanik suhtes väärteomenetlus Liiklusseaduse § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos.

2. Jätta rahuldamata Priidu Ratnik taotlus hüvitada riigieelarve vahenditest valitud kaitsjale makstud kaitsjatasu.

3. Edastada kohtuotsuse ärakiri P.Rtanik`ule, kaitsjale ja PPA Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest ning esitades Riigikohtule kirjalikult kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtukantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kaevatav otsus

4-16-8555

PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse 8.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 2303,16,016073 karistati Priidu Rtanik`ut järgmise rikkumise eest – 08.11.2016.a kell 11.35 Lääne maakonnas R-V-K-K 1 km, liikus R suunas, juhtis autorongi (haagis Ifor Willians TA510G-12 r/n *). Haagisel läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll. Rikksu LS § 73 lg 2, MKM 18.07.2011 määrus nr 77 § 6. Väärteo kvalifikatsioon LS § 207 lg 1. Väärteo toimepanemise eest on kohtuväline menetleja karistanud Priidu Rtanik`ut rahatrahviga 10 trahviühikut s.o 40 eurot.

Menetluse käik 23.11.2016 saabus kohtusse Priidu Ratnik kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse 08.11.2016 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2303,16,016073. Kaebuses taotleti tühistada otsus ning lõpetada P.Ratnik suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kaebuses taotletakse mõista riigieelarve vahenditest välja menetlusaluse isiku poolt kantud kaitsjatasu. Kaebuse esitaja taotles kaebuse läbivaatamist kohtuistungil.

Kohus edastas kaebuse kohtuvälisele menetlejale. Kohtuväline menetleja esitas 02.12.2016 kohtule väärteoasja toimiku. 02.01.2017 määrusega kohus määras arutada kaebust avalikul kohtuistungil 17.01.2017.

16.01.2107 esitas kohtuväline menetleja kohtule seisukoha, milles teatas, et nõustub kaebuses toodud seisukohtadega ning väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtuväline menetleja palus väärteoasi läbi vaadata ilma tema esindaja osavõtuta. Kohus edastas seisukoha kaebuse esitajale 16.jaanuaril ja palus täiendavad taotlused kohtule esitada 18.jaanuariks (eelnevalt telefoni teel kokku lepitud tähtaeg).

17.01. teatas kaebuse esitaja kaitsja, et on nõus kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses. 19.jaanuaril esitas kaitsja taotluse pikendada taotluste esitamise tähtaega 20.jaanuarini. Kohus rahuldas taotluse ja andis taotluste esitamise tähtajaks 20.jaanuar 2017. Kohtule täiendavaid taotlusi ei ole esitatud.

Menetluskulude hüvitamise taotlus Kaebuse esitaja on kaebuses esitanud taotluse mõista riigieelarve vahenditest välja menetlusaluse isiku poolt kantud kaitsjatasu. Kohtule ei ole esitatud tõendeid kantud kaitsjatasu kohta. Seega tuleb taotlus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik