1-08-12580/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-08-12580

K O H T U M Ä Ä R U S

18.03.2009.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp, läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaar`e erakorralise ettekande T.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

et, Viru Maakohtu 26.09.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12580 tunnistati

T.E süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohtuotsuse alusel jäeti vangistus T.E suhtes tingimisi kohaldamata

ja täitmisele pööramata, kui T.E ei pane 2-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid (so elab kohtu määratud alalises

elukohas, ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). KarS § 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati T.E katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks loeti 26.09.2008.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Elo

Heinsaar`lt saabus kohtule 11.03.2009.a. erakorraline ettekanne T.E-le

mõistetud karistuse 8 kuud vangistust täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune T.E ei ela kindlaksmääratud kohas, ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ning ei täida registreerimiskohustust.

Seisuga 09.03.2009.a. on T.E käinud kriminaalhooldustalituses vaid kolmel korral

ja viimane registreerimine toimus 23.12.2008.a. Ametnikule teadaolevalt viibib T.E

xxxx. Seletusi T.E-lt ametnikul ei ole õnnestunud võtta kuna ametnik ei ole peale

viimast korda, s.o 23.12.2008.a. T.E-ga ühendust saanud ja hooldusalune ei ole ka ise

ametnikuga kontakteerunud. Kriminaalhooldusametniku esmakohtumine T.E-ga toimus 21.10.2008.a. Hooldusalune on varasemalt, s.o 2003 aastal olnud käitumiskontrollil, mis lõppes katseajal uue kuriteo sooritamise ja vangistusega. Vestluses T.E-ga tunnistas viimane, et ei tunne kahetsust tehtud kuriteo pärast. 22.01.2009.a. helistas ametnikule T.E abikaasa, kelle sõnul oli mees xxxx tööle sõitnud. Hooldusalune ise ei ole sellest ametnikku teavitanud, samuti ei ole hooldusalune ametnikku teavitanud oma registreerimiskohustuse mittetäitmise põhjustest ja kindlaksmääratud kohas mitteelamist.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata T.E-le mõistetud karistus 8 kuud vangistust täitmisele kuna ametnikul on alust arvata, et hooldusalune hoiab teadlikult eemale kohtu poolt määratud kohustuste täitmisest.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

2

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaar`e

erakorraline ettekanne T.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune T.E ei ole täitnud temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: ilmuda registreerimisele, elada kindlaksmääratud kohas ning taotleda luba elukohast lahkumiseks. Ametnikule teadaolevalt viibib T.E xxxx, sellest on ametnikku teavitanud T.E abikaasa 22.01.2009.a.

Viru Maakohtu 17.02.2009.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-09-2225 on antud luba

kahtlustatava T.E vahistamiseks. Määruse tegemisel on kohus tutvunud kriminaaltoimikuga ning leidnud, et vahistamistaotlus T.E suhtes on põhjendatud kuna on alusta arvata, et kahtlustatav T.E on kriminaalmenetlusest kõrvale hoidunud, samuti võib ta vabaduses olles panna toime uusi kuritegusid.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Sama paragrahvi lg 31

kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv

süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib käesoleva seadustiku §-s 427 või 428

sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse

kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde.

Kohus leiab, et kuivõrd T.E ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid, millised on temale määratud kriminaalasja nr 1-08-12580 kohtuotsusega

ning kriminaalhooldusametnik on esitanud erakorralise ettekande T.E-le mõistetud karistuse 8 kuud vangistust täitmisele pööramiseks, samuti on tuvastatud, et T.E viibib xxxx ning tema suhtes on välja antud vahistamismäärus, siis vastavalt eeltoodud KrMS sättele on võimalik kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada ning T.E-le mõistetud karistus täitmisele pöörata.

Kohus märgib, et tagaseljaotsuse (antud juhul kohtumääruse tegemine ilma süüdimõistetu

osavõtuta) tegemine on õigustatud, kuna kriminaalhooldaja loata välismaale minek on

käitumiskontrolli tingimuste rikkumine, mis on aluseks vangistuse täitmisele pööramisele.

Tagamaks süüdimõistetu ärakuulamisõigust, toimetatakse ta hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast Eestisse toimetamist täitmiskohtuniku juurde, millega on kaitstud isiku õigused.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 lg1 ja 31 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo

Heinsaar`e erakorraline ettekanne nr 18389 /11.03.2009.a./ rahuldada. Pöörata täitmisele

T.E-le (ik:xxx, elukoht: xxxx, tegelik viibimiskoht xxxx) Viru

Maakohtu 26.09.2008 kohtuotsusega nr 1-08-12580 KarS § 121 järgi mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust.

T.E karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

3

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

11. juulil 2009. a.

№oremreferent

Lea Herne