1-08-15566/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(7) 1-08-15566

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2009. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Silva Rood Kriminaalasja number 1-08-15566 (072760101994) Kriminaalasi U.K süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9, § 263 p 1, 4 järgi; A.V süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 9, § 263 p 1, 4 järgi; P.D süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav U.K

Elukoht: XXXX XX-XX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 11-l korral

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel Süüdistatav A.V

Elukoht: XXXXXXX X-XX; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 6-l korral:

1) 20.10.1998.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 143 lg

2 p 1, 11 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud;

2) 09.05.2001.a Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK § 140

lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 5244 krooni;

3) 30.08.2001. a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p

1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta;

2(7)

4) 19.01.2002. a A.V Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2

p 2 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;

5) 15.12.2003. a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p

1, 3 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 2 aastat;

6) 29.11.2006. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 349

järgi rahalise karistusega 5000.- krooni; Väärteomenetluses karistatud 11-l korral

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Tõkend – vahistamine – kohaldatud Harju Maakohtu 11.06.2008.a. määrusega, kinni peetud 09.06.2008. a, vabastatud 08.12.2008. a. Kahtlustatavana kinni peetud 30.06. - 02.07.2007.a. Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel Süüdistatav P.D

Elukoht: XXXXXXX XXX. XX-XX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 5-l korral

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada A.V KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada A.V KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 2 ( kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista A.V liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus 30.06.-02.07.2007. a ja 09.06 - 08.12.2008. a s.o. 6

(kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista A.V kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada U.K KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada U.K KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa ) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista U.K liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus 09.06 - 10.06.2008. a, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja

hulka ja mõista U.K kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui A.V ja

U.K 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja

3(7)

täidavad KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustuse. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata A.V-le ja U.K-le kontrollkohustus: solidaarselt hüvitada S.B. tekitatud kahju 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni hiljemalt 17.aprilliks 2009. a.

Süüdi tunnistada P.D KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui P.D ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised asitõendiks olevad salvestised: 1) turvakaamera salvestis DVD plaadil ajavahemikul 20. - 21.05.2007. a; 2) kõnesalvestis DVD plaadil telefoninumbrile 110 09.06.2008. a.

Tsiviilhagi rahuldada.

VÕS § 137 lg 1 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.V-lt ja U.K-lt solidaarselt 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni S.B. kasuks.

Välja mõista A.V-lt 16

071 (kuusteist tuhat seitsekümmend üks) krooni ja 20 senti; U.K 15 327 (viisteist tuhat kolmsada kakskümmend seitse) krooni ja 80 senti

ning P.D 11 345 (üksteist tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 (SEB pank) või arvele nr 221023778606 (Swedbank), viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

4(7)

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. A.V süüdistatakse selles, et tema 12.05.2007. a kella 01.15 paiku grupis koos U.K-ga

ning kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga tungis sisse korteriukse avamise teel Tartus X51-1 Lja E.L. kohta, kus lõi korduvalt rusikate ja jalgadega korteris viibinud S.B., L.L. ja

E.L. näo ja keha piirkonda ning ähvardas toas olnud autoakuga S.B. pähe lüüa. Peksmise käigus

võttis U.K S.B. ära mobiiltelefoni №kia 3310 maksumusega 590 krooni koos

Simpel kaardiga maksumusega 150 krooni ja mobiiltelefoni korpuse vahel olnud sularaha 600

krooni, tekitades kahju kokku 1340 krooni. Peksmisega tekitas S.B. parema silmaümbruse hematoomi, otsmikule marrastused ja hemotoomid, LL. pea põrutushaava ning E.L. füüsilist valu. Kuriteoga tekitas kahju kokku 1340 krooni.

Seega A.V pani toime vägivallaga, grupis ja sissetungimisega võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava teo.

A.V süüdistatakse veel selles, et tema - ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata 21.05.2007. a kella 00.00-00.20 grupis koos P.D

isikuga rikkus raskelt rahu ja avalikku korda, Tartus Võru mnt 250 asuva AS Statoil tankla territooriumil ning tankla vahetus läheduses sellega, et lõi metallist toruga K.A. pea piirkonda ning

seejärel kui kannatanu üritas põgeneda jooksis koos P.D ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga kannatanule järele ning lõi korduvalt K.A. keha ja pea piirkonda jätkates juba

maaslamava kannatanu peksmist. Tekitades kannatanule otsmiku piirkonna haava, vasaku sarna piirkonna verevalumi ja ninaluu murru. - 30.05.2007. a kella 01.00-01.40 vahel Tartus, Raekoja platsi taga asuval Pirogovi platsil, rikkus raskelt rahu ja avalikku korda sellega, et lõi huligaansel ajendil ühel korral rusikaga näkku H.K. 'le, tekitades ninaluu murru. - 03.06.2007. a kella 18.05 paiku Tartus, Raekoja taga asuval Pirogovi platsil, rikkus raskelt rahu ja

avalikku korda sellega, et olles alkoholijoobes, tülitas samas viibinud alaealist T.T., haaras T.T. kinni ja heitis ta üle õla murule selili ja seejärel kägistas teda. Kui T.T. oli püsti tõusnud, pigistas kannatanut näost ja käest. Põhjustades kannatanule füüsilist valu.

- 09.06.2008. a kella 15.00 paiku grupis koos U.K-ga rikkus raskelt rahu ja

avalikku korda, Tallinnas, X 62 asuva maja juures lõi I.S. rusikatega korduvalt näkku ja Raivo-

U.K tõmbas kannatanu pikali maha ning pärast seda peksis maaslamavat kannatanut korduvalt jalgadega näo ja keha piirkonda tekitades kannatanule parema silma piirkonna verevalumi, ülahuule ja nina põrutushaava.

Seega pani A.V toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupis s.o. KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.K süüdistatakse selles, et tema - 11.05.2007. a kella 22.00 ja 23.00 vahel viibides Tartus X 51-1 L ja E.L elukohas nõudis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S.B. sularaha 625 krooni ja lõi teda jalaga rindkere piirkonda, seejärel raha saamata lahkus korterist. - 12.05.2007. a kella 01.15 paiku grupis koos A.V ning kohtueelsel uurimisel tuvastamata

isikuga tungis sisse korteriukse avamise teel Tartus X 51-1 L ja E.L. elukohta, kus lõi korduvalt

rusikate ja jalgadega korteris viibinud S.B. , L.L. ja E.L. näo ja keha piirkonda ning A.V ähvardas toas olnud autoakuga S.B. pähe lüüa. Peksmise käigus võttis U.K S.B. ära mobiiltelefoni №kia 3310 maksumusega 590 krooni koos Simpel kaardiga maksumusega 150 krooni ja mobiiltelefoni

5(7) korpuse vahel olnud sularaha 600 krooni, tekitades kahju kokku 1340 krooni. Peksmisega tekitas

S.B. parema silmaümbruse hematoomi, otsmikule marrastused ja hemotoomid, L.L. pea põrutushaava ning E.L. füüsilist valu. Kuriteoga tekitas kahju kokku 1340 krooni.

Seega U.K pani toime vägivallaga ja isikuna, kes on varem toime pannud

röövimise, grupis ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi kvalifitseeritava teo.

U.K süüdistatakse selles, et tema 09.06.2008. a kella 15.00 paiku grupis koos A.V-ga rikkus raskelt rahu ja avalikku korda, Tallinnas, X 62 asuva maja juures pärast seda

kui A.V lõi I.S. rusikatega korduvalt näkku, tõmbas kannatanu pikali maha ning peksis

maaslamavat kannatanut korduvalt jalgadega näo ja keha piirkonda tekitades kannatanule parema silma piirkonna verevalumi, ülahuule ja nina põrutushaava.

Seega pani U.K toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupis s.o. KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.D süüdistatakse selles, et tema 21.05.2007. a kella 00.00-00.20 grupis koos A.V

ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga rikkus raskelt rahu ja avalikku korda, Tartus Võru mnt 250 asuva AS Statoil tankla territooriumil ning tankla vahetus läheduses sellega, et pärast seda kui A.V lõi metallist toruga K.A. pea piirkonda ning kannatanu üritas põgeneda jooksis koos A.V ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga kannatanule järele ning lõi korduvalt K.A. keha ja pea piirkonda jätkates juba maaslamava kannatanu peksmist. Tekitades kannatanule otsmiku piirkonna haava, vasaku sarna piirkonna verevalumi ja ninaluu murru.

Seega pani P.D toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupis s.o. KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu.

KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.V-le karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 263 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 ( kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

KarS § 68 alusel arvestada eelvangistus 30.06-02.07.2007, 09.06-09.12.2008 s.o. 6 kuud ja 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 3 (kolm)

aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustub A.V solidaarselt koos U.K-ga hüvitama tsiviilhagi S.B. 1340 krooni nõudes hiljemalt 17.aprilliks 2009.a.

KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.K-le karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 263 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

6(7)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

KarS § 68 alusel arvestada eelvangistus 09.06-10.06.2008 s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 3 (kolm)

aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustub U.K solidaarselt koos A.V-ga hüvitama tsiviilhagi S.B. 1340 krooni nõudes hiljemalt 17.aprilliks 2009.a.

KarS § 263 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.D-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 3 (kolm) aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi ja selle lahendamine.

S.B. on tekitatud varalist kahju 1340 krooni. S.B. on esitanud tsiviilhagi 1340 krooni nõudes. Süüdistatavad A.V ja U.K on tsiviilhagiga nõus. Süüdlaste vastutus ühise õigusvastase teoga tekitatud kahju eest on jagamatu. Kahju hüvitamise õiguslikuks aluseks on VÕS § 1045 lg 1 p 5. Mõle4mad eelnimetatud süüdistatavad hüvitavad kahju solidaarselt VÕS § 137 lg 1 alusel.

Asitõendid ja nende suhtes kohaldatavad abinõud.

Asitõendiks on: 1) turvakaamera salvestis DVD plaadil ajavahemikul 20. - 21.05.2007. a ( I kd tl 83-86); 2) kõnesalvestis DVD plaadil telefoninumbrile 110 09.06.2008 ( I kd tl 170). Asitõendid asuvad kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendiks olevad salvestised kriminaalasja juurde.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on P.D KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni ning A.V ja U.K KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kummalgi 10 875 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest

on A.V 5004,70 krooni; U.K 4261,30 krooni ja P.D 4613,80 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kriminaalasja materjalidest kaitsjale toimiku koopia tegemise kulude summa 249.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulusid on prokuratuur teinud 325,50 krooni ulatuses ning kohus 14.90 krooni ulatuses P.D-le kohtukutse saatmisega.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

7(7)

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel tehtud menetluskulud 249.- krooni jagunevad süüdistatavate vahel

võrdselt, igaühele 83.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel prokuratuuris tehtud posti ja kutsete

kättetoimetamise kulud 325,50 jagunevad süüdistatavate vahel võrdselt, igaühele 108,50 krooni. Sellele lisandub P.D temale kohtukutse saatmise kulu 14,90 krooni. Menetluskulude summa on A.V 16 071,20 krooni; U.K 15 327,80 krooni ja P.D 11345,20 krooni.

Ene Muts Kohtunik