1-08-15092/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26.veebruaril 2009.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik

Liina Pohlak

Sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Marek Litnevski juuresolekul

Prokurör

Marina Kalistratova

Kaitsja

Kadi Mägi, Merike Borunova osavõtul

Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses

TATJANA MAKAROVA isikukood 48612220263, vene keel, kodakondsuseta, 9 klassi haridus, eluk xxx, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3 korral, viimati:

- 25.06.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud 29 päeva. Vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 27.06.2008 Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p9 – 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2p 7,9 järgi.

I.T isikukood XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus,

eluk xxx, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 9 korral, viimati:

- 14.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud.

Vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 18.07.2008

Tõkend vahistamine

süüdistuses KarS § 199 lg 2p 7,9 ja KarS § 200 lg 1 järgi.

I.T süüdistatakse selles

, et olles 14.02.2008 karistatud Harju Maakohtu poolt

KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 4 järgi varguste eest, mis ta pani toime 11.11.2007 ja 23.11.2007, taas koos Harjumaal Loksa linnas Tallinna mnt 38 asuvas 18.10.2008 Tatjana Makarova`ga Harju Tarbijate Ühistu Loksa kaupluses võttis müügisaalist võõrad vallasasjad – kosmeetikatoodednende ebaseadusliku omastamise eesmärgil: deodorandid-Deo Stick Nivea Dry maksumusega 46,20 krooni; 3 tk. Deo Stick Nivea Fresh kogumaksumusega 138,90 krooni;

2 tk. Deo Stick Nivea Dry kogumaksumusega 92,60 krooni; Deo Rull Rexona Biorythm maksumusega 43,50 krooni; šampooni Elvital Nutri maksumusega 41,90 krooni; palsami Elvital Nutri GLO maksumusega 61,20 krooni; 2 . palsamit Elvital Nutri kogumaksumusega 83,80 krooni; 2 . palsamit GK stressis juustele kogumaksumusega 81,00 krooni; 2 palsamit GK värvitud juustele kogumaksumusega 81,00 krooni; 3 palsamit GK hapratele juustele kogumaksumusega 121,50 krooni; 2 palsamit GK stressis juustele kogumaksumusega 128,00 krooni; 2 palsamit GK värvitud juustele kogumaksumusega 128,00 krooni; deodorandi Deo Rexona Cobalt meestele maksumusega 39,60 krooni; geeli Nivea Lemongrass maksumusega 39,90 krooni; geeli Nivea Happy Time maksumusega 41,50 krooni; deodorandi Nivea Double Effect maksumusega 46,00 krooni; 3 deodoranti Nivea Double kogumaksumusega 139,50 krooni; 2 palsamit Nivea värskendav kogumaksumusega 202,00 krooni; geeli Nivea pehme 200ML maksumusega 74,00 krooni; 2 deodoranti Nivea Aqua kogumaksumusega 92,40 krooni;

2 deodoranti Nivea Pure kogumaksumusega 92,60 krooni; 7 deodoranti Nivea Pearl&Bea Kriminaalasi nr. 1- 08-15092 kogumaksumusega 324,10 krooni; 2 deodoranti Deo Nivea Dry meestele kogumaksumusega 92,60 krooni; 3 deodoranti Nivea naistele kogumaksumusega 138,60 krooni; 2 deodoranti Nivea Fresh MEE kogumaksumusega 92,60 krooni; 4 šampooni GK stressis juustele kogumaksumusega 162,00 krooni; 7 hambapastat Sensodyne Whitening kogumaksumusega 602,00 krooni; šampooni Elvital Nutri maksumusega 42,00 krooni; šampooni Elvital ColorVIV maksumusega 41,90 krooni;

šampooni Elvital Nutrile maksumusega 44,50 krooni; geeli PO 2IN1 meestele maksumusega 32,50 krooni; 4 geeli Mach3 värskendav kogumaksumusega 328,00 krooni; 4 palsamit A(S Fusion kogumaksumusega 412,00 krooni; näovee Denim Musk 100ML maksumusega 87,50 krooni; 2 deodoranti Spray Denim Black kogumaksumusega 90,40 krooni; deodorandi Rexona Oxygen maksumusega 43,50 krooni; 2 geeli Dove Pro Age kogumaksumusega 75,80 krooni; 2 deodoranti Rexona Bio Rhytm kogumaksumusega 79,20 krooni; 4 šampooni GK Oil Nutritive kogumaksumusega 178,00 krooni; 2 palsamit GK oil Nutritive kogumaksumusega 81,00 krooni; 2 palsamit GK oil Nutritive kogumaksumusega 128,00 krooni; 2 palsamit GK Nutri Protect kogumaksumusega 81,00 krooni; 2 palsamit GK Nutri Protect kogumaksumusega 114,00 krooni; 3 šampooni GK Nutri Protect kogumaksumusega 121,50 krooni ning väljus kauplusesest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju Harju Tarbijate Ühistule summas 5207,80 krooni.

Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas kell 18.24 05.11.2008 paiku koos `ga Harjumaal Anija vallas Kehra linnas Kose mnt 9 asuvas Tatjana Makarova Harju Tarbijate Ühistus Kehra kaupluses „Tuljak“ võttis müügisaalist võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 3 pudelit palsamit Pantene Hair Fall kogumaksumusega 119,70 krooni; 2 pudelit šampooni H&S Mentool 200 kogumaksumusega 84 krooni; 12 pudelit šampooni H&S Sensitive kogumaksumusega 504 krooni; 9 pudelit šampooni H&S Ice 200 ml kogumaksumusega 379,80 krooni; 5 pudelit šampooni H&S Citrusfresh kogumaksumusega 210 krooni ning väljus kauplusesest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju Harju Tarbijate Ühistule summas 1297,50 krooni.

Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas kell 19.22 15.11.2008 paiku Harjumaal Viimsi vallas Randvere tee 1B asuvas Viimsi Säästumarketis võttis müügisaalist võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 6 pudelit viskit GlenOrrin kogumaksumusega 833,40 krooni ja 1 pudeli Martinit kogumaksumusega 149,90 krooni, ning väljus kauplusesest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju Rimi Eesti Food AS-le summas 983,30 krooni. Seega I.T , isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.T süüdistatakse selles

, et

kella 12.00 paiku Tallinnas Narva mnt 13

01.11.2008

asuvas

OÜ-le

Tradehouse

kuuluvas

kaupluses

võttis

võõrad

vallasasjad

-

juuksehooldusvahendeid üldsummas 2527 krooni, ja nimelt: Cutrin Balm 1 tk- 159 kr; Jcy Jelly

1 tk -159 kr; Spiky Glue 1 tk-194 kr, Firm Foam 1 tk 70 kr; Hold It Spray 1 tk 70 kr, Kadus Per Energy Mousse 1 tk 185 kr; Volume Energy Mousse 1 tk 190 kr; Volume Spray 2 tk 185 kr; Repair Shampoon 2 tk 125 kr; Repair Mask 2 tk 185 kr; Londa Moisture Shampoon 2 tk 100 kr; Moisture Palsam 2 tk 155 kr; mille järel püüdis kauplusest väljuda, aga müüja Maie Kondratjev takistas teda ja seejärel I.T, saades aru, et ta tabati kuriteo toimepanemise hetkel, ei lõpetanud oma kuritegelikku tegevust, vaid kasutades Maire Kondrajevi suhtes jõudu, mis väljendus selles, et ta võttis Maire Kondrajevi kätest k ja jõuga tõukas kannatanut vastu tooli ja põgenedes lõi I.T Maire K t välisuksega, tekitades füüsilist valu, ning põgenes kauplusesest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju OÜ-le Tradehouse summas 2527 krooni.

Oma tegevusega pani I.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Tatjana Makarovat süüdistatakse selles , et olles 06.02.2008 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest ja 25.06.2008 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 4 järgi, taas koos 18.10.2008 I.T-ga Harjumaal Loksa linnas Tallinna mnt 38 asuvas Harju Tarbijate Ühistu Loksa kaupluses võttis müügisaalist võõrad vallasasjad – kosmeetikatoodednende ebaseadusliku omastamise eesmärgil: deodorandid-Deo Stick Nivea Dry maksumusega 46,20 krooni; 3 tk.

Deo Stick Nivea Fresh kogumaksumusega 138,90 krooni; 2 tk. Deo Stick Nivea Dry kogumaksumusega 92,60 krooni; Deo Rull Rexona Biorythm maksumusega 43,50 krooni; šampooni Elvital Nutri maksumusega 41,90 krooni; palsami Elvital Nutri GLO maksumusega 61,20 krooni; 2 . palsamit Elvital Nutri kogumaksumusega 83,80 krooni; 2 . palsamit GK stressis juustele kogumaksumusega 81,00 krooni; 2 palsamit GK värvitud juustele kogumaksumusega 81,00 krooni; 3 palsamit GK hapratele juustele kogumaksumusega 121,50 krooni; 2 palsamit GK stressis juustele kogumaksumusega 128,00 krooni; 2 palsamit GK värvitud juustele kogumaksumusega 128,00 krooni; deodorandi Deo Rexona Cobalt meestele maksumusega 39,60 krooni; geeli Nivea Lemongrass maksumusega 39,90 krooni; geeli Nivea Happy Time maksumusega 41,50 krooni; deodorandi Nivea Double Effect maksumusega 46,00 krooni; 3 deodoranti Nivea Double kogumaksumusega 139,50 krooni; 2 palsamit Nivea värskendav kogumaksumusega 202,00 krooni; geeli Nivea pehme 200ML maksumusega 74,00 krooni; 2 deodoranti Nivea Aqua kogumaksumusega 92,40 krooni; 2 deodoranti Nivea Pure kogumaksumusega 92,60 krooni; 7 deodoranti Nivea Pearl&Bea kogumaksumusega 324,10 krooni; 2 deodoranti Deo Nivea Dry meestele kogumaksumusega 92,60 krooni; 3 deodoranti Nivea naistele kogumaksumusega 138,60 krooni; 2 deodoranti Nivea Fresh MEE kogumaksumusega 92,60 krooni; 4 šampooni GK stressis juustele kogumaksumusega 162,00 krooni; 7 hambapastat Sensodyne Whitening kogumaksumusega 602,00 krooni;

šampooni Elvital Nutri maksumusega 42,00 krooni; šampooni Elvital ColorVIV maksumusega 41,90 krooni; šampooni Elvital Nutrile maksumusega 44,50 krooni; geeli PO 2IN1 meestele maksumusega 32,50 krooni; 4 geeli Mach3 värskendav kogumaksumusega 328,00 krooni; 4 palsamit A(S Fusion kogumaksumusega 412,00 krooni; näovee Denim Musk 100ML maksumusega 87,50 krooni; 2 deodoranti Spray Denim Black kogumaksumusega 90,40 krooni; deodorandi Rexona Oxygen maksumusega 43,50 krooni; 2 geeli Dove Pro Age kogumaksumusega 75,80 krooni; 2 deodoranti Rexona Bio Rhytm kogumaksumusega 79,20 krooni; 4 šampooni GK Oil Nutritive kogumaksumusega 178,00 krooni; 2 palsamit GK oil Nutritive kogumaksumusega 81,00 krooni; 2 palsamit GK oil Nutritive kogumaksumusega 128,00 krooni; 2 palsamit GK Nutri Protect kogumaksumusega 81,00 krooni; 2 palsamit GK Nutri Protect kogumaksumusega 114,00 krooni; 3 šampooni GK Nutri Protect kogumaksumusega 121,50 krooni ning väljus kauplusesest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju Harju Tarbijate Ühistule summas 5207,80 krooni.

Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas kell 18.24 05.11.2008 paiku koos Harjumaal Anija vallas Kehra linnas Kose mnt 9 asuvas I.T-ga Harju Tarbijate Ühistus Kehra kaupluses „Tuljak“ võttis müügisaalist võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 3 pudelit palsamit Pantene Hair Fall kogumaksumusega 119,70 krooni; 2 pudelit šampooni H&S Mentool 200 kogumaksumusega 84 krooni; 12 pudelit šampooni H&S Sensitive kogumaksumusega 504 krooni; 9 pudelit šampooni H&S Ice 200 ml kogumaksumusega 379,80 krooni; 5 pudelit šampooni H&S Citrusfresh kogumaksumusega 210 krooni ning väljus kauplusesest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju Harju Tarbijate Ühistule summas 1297,50 krooni.

Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas kell 10.10 17.11.2008 paiku vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuses asuvas Drogas OÜ-le kuuluvas boksis “Watsons“ püüdis varastada 3 puudrit Loreal kogumaksumusega 675 krooni; 2 puudrit Loreal kogumaksumusega 450 krooni; 2 põsepuna Loreal kogumaksumusega 338 krooni; 2 põsepuna Loreal kogumaksumusega 338 krooni; 2 põsepuna Loreal kogumaksumusega 338 krooni; lauvärvi Loreal maksumusega 169 krooni; 6 huuleläiget Loreal kogumaksumusega 930 krooni;

9 huulepulka Loreal kogumaksumusega 1161 krooni , mille järel läbis kassa Drogas OÜ-le kuuluva kauba eest üldsummas 4399 krooni maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti k turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas kell 18.50 18.11.2008 paiku vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, Harjumaal Viimsi vallas Randvere tee 1B asuvas Viimsi Säästumarketis püüdis varastada 8 pudelit piiritusjooki Metaxa kogumaksumusega 1365,60 krooni; 3 pudelit likööri Baileys kogumaksumusega 557,70 krooni; 4 pudelit rummi Bacardi kogumaksumusega 759,60.- krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest üldsummas 2682,90 krooni maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti k turvatöötajate poolt.

Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas kella 10.40 28.12.2008 paiku vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, Tallinnas Kärberi 42 asuvas Kärberi Säästumarketis püüdis varastada 4 pudelit Baccardi rummi kogumaksumusega 569.70 krooni ja 4 pudelit Metaxa brändit kogumaksumusega 682.80 krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest uldsummas 1252,50 krooni maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti k turvatöötajate poolt.

Seega Tatjana Makarova, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tatjana Makarova´t süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid 04.01.2008, 06.01.2008 ja 01.02.2008, uuesti 07.10.2008. kella 16:30 paiku, viibides Tallinnas aadressil Aia 7 asuvas AS-ile Rimi Eesti Food kuuluvas kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kuus šokolaadi „Anneke“ maksumusega a` 39 krooni ja 50 senti, kogumaksumusega 237 krooni, viis šokolaadi „Kalevipoeg“ maksumusega a´ 39 krooni ja 50 senti, kogumaksumusega 197 krooni ja 50 senti, viis šokolaadi „Mesikäpp“ maksumusega a´ 39 krooni ja 50 senti, kogumaksumusega 197 krooni ja 50 senti, kõik kokku maksumusega 632 krooni, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli kauplusest väljumisel k peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega Tatjana Makarova, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Tatjana Makarova tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. On 8-ndat kuud rase ja ei soovi, et laps sünniks vanglas. Xxx on tema reaalne elukoht. Katseaja suudaks vastu pidada, sest nüüd on laps, keda peab hooldama. Narkosõltuvust ei ole. Viimati tarvitas detsembris 2008. Lapse pärast ei taha enam tarvitada. I.T on lapse isa. Tsiviilhagidele vastu ei vaidle. I.T tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil osaliselt süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Vargustes tunnistab end süüdi, röövimises mitte. Ei tahtnud röövida vaid varastada. Ei teadnud, et see naine on selle poe töötaja. Arvas, et on suvaline ostja. Naise suhtes vägivalda ei kasutanud. Lihtsalt rabeles temast lahti. Tema suhtes midagi ei teinud. Naisterahvas ei öelnud talle midagi, kui I.T olid asjad käes. Naine tuli kusagilt kõrvalt ja hakkas sorima I.T põuetaskus. Rebis temast lahti ja vabanes. See toimus koridoris. Seal olid õue avanevad liuguksed. Ei ole võimalik, et lõi uksega seda naisterahvast, sest uksed käisid väga raskelt nagu igas poes ja I.T-le keegi järgi ei jooksnud. Kannatanut ei tõuganud, lihtsalt lükkas eemale tema käed, mis olid I.T põuetaskus. Oli juba varastanud ja kauplusest väljunud. Otsustas tagasi minna ajalehe järgi, siis alles naisterahvas tuli. Ei saanud aru miks naine tema juurde tuli. Ei teadnud, et ta müüja oli. Enne kauplusesse sisenemist müüjaid üle ei kontrollinud. Ei mäleta, kas naine eesti keeles midagi ütles, vist ei öelnud. Peale naisterahva tõukamist läks rahulikult minema, ei jooksnud. On sõltuvus narkootikumidest ja süstib, seepärast varastas. Tsiviilhagi suurustele vastu ei vaidle.

Kohus uuris järgmisi tõendeid

1. 18.10.2008 episoodis:

- Harju Tarbijate Ühistu avaldus, mille kohaselt 18.10.2008 vargusega Loksa kaupluses tekitati kahju 8877.00 ( II k, lk 1-3; 77);

- Kannatanu esindaja ÜL eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt Loksa kaupluses toimus 18.10.2008 kell 16.00 vargus ning varastati järgmisi esemeid deodorandid-Deo Stick Nivea Dry maksumusega 46,20 krooni; 3 tk. Deo Stick Nivea Fresh kogumaksumusega 138,90 krooni; 2 tk. Deo Stick Nivea Dry kogumaksumusega 92,60 krooni; Deo Rull Rexona Biorythm maksumusega 43,50 krooni; šampooni Elvital Nutri maksumusega 41,90 krooni; palsami Elvital Nutri GLO maksumusega 61,20 krooni; 2 . palsamit Elvital Nutri kogumaksumusega 83,80 krooni; 2 . palsamit GK stressis juustele kogumaksumusega 81,00 krooni; 2 palsamit GK värvitud juustele kogumaksumusega 81,00 krooni; 3 palsamit GK hapratele juustele kogumaksumusega 121,50 krooni; 2 palsamit GK stressis juustele kogumaksumusega 128,00 krooni; 2 palsamit GK värvitud juustele kogumaksumusega 128,00 krooni; deodorandi Deo Rexona Cobalt meestele maksumusega 39,60 krooni; geeli Nivea Lemongrass maksumusega 39,90 krooni; geeli Nivea Happy Time maksumusega 41,50 krooni; deodorandi Nivea Double Effect maksumusega 46,00 krooni; 3 deodoranti Nivea Double kogumaksumusega 139,50 krooni; 2 palsamit Nivea värskendav kogumaksumusega 202,00 krooni; geeli Nivea pehme 200ML maksumusega 74,00 krooni; 2 deodoranti Nivea Aqua kogumaksumusega 92,40 krooni;

2 deodoranti Nivea Pure kogumaksumusega 92,60 krooni; 7 deodoranti Nivea Pearl&Bea kogumaksumusega 324,10 krooni; 2 deodoranti Deo Nivea Dry meestele kogumaksumusega 92,60 krooni; 3 deodoranti Nivea naistele kogumaksumusega 138,60 krooni; 2 deodoranti Nivea Fresh MEE kogumaksumusega 92,60 krooni; 4 šampooni GK stressis juustele kogumaksumusega 162,00 krooni; 7 hambapastat Sensodyne Whitening kogumaksumusega 602,00 krooni; šampooni Elvital Nutri maksumusega 42,00 krooni; šampooni Elvital ColorVIV maksumusega 41,90 krooni; šampooni Elvital Nutrile maksumusega 44,50 krooni; geeli PO 2IN1 meestele maksumusega 32,50 krooni; 4 geeli Mach3 värskendav kogumaksumusega 328,00 krooni; 4 palsamit A(S Fusion kogumaksumusega 412,00 krooni; näovee Denim Musk 100ML maksumusega 87,50 krooni; 2 deodoranti Spray Denim Black kogumaksumusega 90,40 krooni; deodorandi Rexona Oxygen maksumusega 43,50 krooni; 2 geeli Dove Pro Age kogumaksumusega 75,80 krooni; 2 deodoranti Rexona Bio Rhytm kogumaksumusega 79,20 krooni; 4 šampooni GK Oil Nutritive kogumaksumusega 178,00 krooni; 2 palsamit GK oil Nutritive kogumaksumusega 81,00 krooni; 2 palsamit GK oil Nutritive kogumaksumusega 128,00 krooni; 2 palsamit GK Nutri Protect kogumaksumusega 81,00 krooni; 2 palsamit GK Nutri Protect kogumaksumusega 114,00 krooni; 3 šampooni GK Nutri Protect . Kokku varaline kahju 5207.80. Videosalvestuselt on näha, et varguse panid toime noormees ja naisterahvas. ( II k, lk 4-6);

- Asitõendi vaatlusprotokoll ( CD-plaat ) ( II k, lk 7-12);

- I.T puhtsüdamlik ülestunnistus (II k, lk 13-14);

- Kahtlustatava I.T eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oktoobris läksid Makarovaga Loksale. Loksa poe müügisaalis pani Tatjana kilekotti erinevaid parfümeeriatooteid. I.T pani osa kaupa põue. Palju kaupa oli ei mäleta. Keegi nende tegevust pealt ei näinud. Parfümeeriatooteid varastasid, sest neid on kerge müüa.. Tatjana pani ka erinevaid tooteid jope põue. Kilekott ei olnud päris täis. Läksid kassade vahelt läbi kauba eest maksmata. Kauba peitsid jõe silla alla. Politsei pidas nad bussipeatuse lähedal k ( II k, lk 92-95);

- Kahtlustatava Tatjana Makarova eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt sõitsid oktoobris I.T-ga linna. Loksa kaupluses ringi jalutades tekkis Alekseiga mõte varastada. Pani parfümeeria leti juures endal šampoone ja palsameid põue, selja taha kampsuni sisse. Pani ka erinevaid šampoone ja palsameid kilekotti. Ei mäleta palju neid oli. Ka Aleksei pani erinevaid šampoone ja palsameid kampsuni alla. Ei näinud täpselt mida Aleksei võttis. Ei teadnud, et kaupluses on videovalve. Väljus üksinda kassarivist kauba eest maksmata ning läks bussipeatusesse ja ladus kauba põuest kilekotti. Aleksei tuli 3-4 minuti pärast ja andis talle kilekoti varastatud kaubaga. Aleksei ei näidanud, mida ta ise varastas. Aleksei pani kauba kuskile. Seejärel jalutasid. Bussipeatuses käis politsei. Hiljem Aleksei ütles, et varastatud kaupa ei ole seal kuhu ta selle oli pannud. ( II k, lk 109-112);

- 25.06.2008 Harju Maakohtu kohtuotsus Makarova suhtes ( II k, lk 46-47);

- 06.02.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus Makarova suhtes ( II k, lk 50-51);

- 14.02.2008 Harju Maakohtu kohtuotsus I.T suhtes ( II k, lk 73-74 );

2. 01.11.2008 episoodis:

- Kannatanu MK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 01.11.2008 nägi läbi klaasukse kuidas vastas kauplusesse sisenes kahtlane noormees. Jälgis seda noormeest See noormees ei võtnud midagi, siis nägi teist noormeest, kes suundus kiire sammuga väljapääsu poole. Läks sellele noormehele järgi. Teine müüja – AL käks kontrollima, kas noormehe viibitud kohas on kaup alles. Tabas noormehe turvavärava ees. №ormehel oli seljas jope ja oli näha, et tal on põue pidetud asjad. Ütles talle “Kas annate asjad tagas?“. №ormees reageeris sõnadele agressiivselt. Kannatanu seisis tema ees ja noormees võttis tal kätest k ja jõuga tõukas vastu tooli. Kannatanu hoidis toolist k ja tänu sellele ei kukkunud. Jooksis noormehele uuesti järgi, kuid tema jõudis selle ajaga väliukses ette ja lõi kannatanut välisuksega ning hüppas kauplusest välja. Kontrollikäigus avastasid, et kauplusest on varastatud juuksehooldustooteid kogumaksumusega 2527 krooni. Kinnipidamise käigus tekitati talle füüsilist valu, kuid arstiabi ei vajanud. №ormees oli 25-35 aastane kõhn 180-185 cm, heledad juuksed. ( II k, lk 20-23);

- Tunnistaja AL eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 01.11.2008 kella 12.00 ajal nägi kuidas kaupluses Tradehouse riiulite vahelt tuli välja kahtlane noormees, kes suundus väljapääsu poole. Ta hoidis jopet käega justkui kartes, et midagi võib välja kukkuda. Kutsus MK, kes läks noormehele järgi. Tunnistaja läks tooteriiulite juurde, kus puudus kaup, mida oli isiklikult hommikul sinna pannud. Riiulite vahelt väljudes nägi kuidas noormees tõukas M endast eemale ja jooksis õue. Ei kuulnud, et noormees oleks midagi rääkinud. №ormees oli kõhn 180-190 cm, umbes 30, helepruunid juuksed, armiline näonahk. ( II k, lk 24-27);

- Äratundmiseks esitamise protokoll mille kohaselt AL tundis ära I.T, kui isiku kes varastas 01.11.2008 Tradehousis kaupa. ( II k, lk 31-38);

- Asitõendi vaatlusprotokoll ( CD-plaat) ( II k, lk 40-43);

- Tunnistaja VReeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt olles tööl 26.11.2008 kelle 13.00 vaadates turvalinti tundis ära sealt noormehe, keda oli varem näinud Balti-Jaama turul kosmeetikatooteid müümas( I k, lk 45-48);

- Tradehouse OÜ avaldus varguse fakti kohta. Varastatud kauba maksumus 2527 krooni ( II k, lk 49);

- Kannatanu T OÜ esindaja AK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 01.11.2008 11.55-

12.00 lahkus meesterahvas Tradehouse kauplusest 17 juuksehooldustootega ilma maksmata. Varastatud toodete nimekiri: Cutrin Balm 1 tk- 159 kr; Jcy Jelly 1 tk -159 kr; Spiky Glue 1 tk-

194 kr, Firm Foam 1 tk 70 kr; Hold It Spray 1 tk 70 kr, Kadus Per Energy Mousse 1 tk 185 kr; Volume Energy Mousse 1 tk 190 kr; Volume Spray 2 tk 185 kr; Repair Shampoon 2 tk 125 kr; Repair Mask 2 tk 185 kr; Londa Moisture Shampoon 2 tk 100 kr; Moisture Palsam 2 tk 155 kr. Esitab tsiviilhagi summas 2527 krooni (II k, lk50-52 );

- Kahtlustatava I.T eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks kaubariiulite taha. Valis sellise aja kui keegi näe. Kaupluses oli 2 või 3 müüjat, kes teda ei vaadanud. Võttis riiulitelt mitmesugust pudelites kaupa ja pani endale jope alla. Täpselt ei tea mida võttis. Kui kõik oli jope all läks rahulikult kassast läbi kauba eest mitte makstes. Väljapääsu juures võttis ajalehe. Sel hetkel nägi, et tema poole jookseb üks naine. Tõukas ta kõrvale ja jooksis kauplusest välja. Ei teadnud, et naine oli selle kaupluse müüja, kust ta just varastas. Arvas, et see on lihtsalt üks imelik naine, seetõttu tõukas ta kõrvale. Kauba müüs linnas. Kahetseb. Tunnistab end süüdi varguses aga mitte röövimises. Füüsilist vägivalda ei kasutanud. ( II k, lk 60-65; 72-75a)

3. 05.11.2008 episoodis:

- Harju Tarbijate Ühistu avaldus, mille kohaselt Harju tarbijate Ühistule tekitati 05.11.2008 vargusega kahju 3585.50 krooni ( II k, lk 77-78);

- Kannatanu esindaja VH`i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 05.11.2008 kella 18.30 ajal sisenes kauplusesse Tuljak pruunis jopes meeskodanik, kellel oli käes kilekott. Video pealt nägi kuidas mees võttis suuremas koguses juustu kell 18.24 ja 18.24.47 paneb juustu kaasasolnud kilekotti. Kell 18.28 võtab mees šampoone ja paneb need põue. Kell 18.28.50 lahkub kauplusest möödudes kassadest jättes kauba eest tasumata. „Eesti Juustu“ võeti 20 pakki hinnaga 69 krooni pakk. Põltsamaa Eesti Juustus 5 pakendit hinnaga 62.30. „Eesti Juust Light“ 5 pakendit hinnaga

62.90 pakk. Palsam „Pantene Hair Fall“ 3 tk hinnaga 39.90 tükk, šampooni „H ja S sensitive“

12 tk hinnaga 42 krooni, šampoon „H ja S Menthol“ 2 tk hinnaga 42 krooni, šampoon „H ja S“

4 tk hinnaga 70.50 krooni. Šampoon „H ja S Ice“ 9 tk hinnaga 42.20 ja šampoon „H ja S Citrusfresh“ 5 tk hinnaga 42 krooni. Kokku tekitati kahju 3583.50 krooni. I(I k lk 79-82);

- Asitõendi vaatlusprotokoll ( CD-plaat ) (II k, lk 81-88);

- I.T puhtsüdamlik ülestunnistus ( II k, lk 89-90);

- Kahtlustatava I.T eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt käisid novembris Tatjana Makarovaga Kehras vargil. Sisenesid kaupluse müügisaali. Kaasas olid kilekotid. Parfümeeria leti juures pani oma kilekotti erinevaid šampoone, kuid ei mäleta kui palju ja mida. Ei vaadanud mida Tatjana kilekotti pani. I.T ise juustu ei võtnud. Kaupluses nägi, et keegi müüjatest märkas, et pani kauba kilekotti ja jättis seetõttu kauba koos kilekotiga müügisaali. Läbisid kassad Tatjana kilekotis olnud kaubaga, selle eest maksmata. Kaupluse nägi ka Renat Nurijevit, kuid ei tea kas viimane midagi varastas. Tatjana varastatu müüsid Tallinnas. ( II k, lk 92-95);

- Kahtlustatava Tatjana Makarova eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt novembris 2008 said I.T-ga Balti jaamas juhuslikult kokku Nurijeviga. Renat tegi ettepaneku Kehrasse vargile sõita. Kehra kaupluse müügisaalis läks Makarova Alekseiga parfümeeria juure. Ei tea mida Nurijev tegi. Makarova võttis parfümeerialetil juures erinevaid šampoone ja palsameid, mis pani kampsunisse selja taha ning kampsun oli pükste sees, et šampoonid ja palsamid välja ei kukuks. Ei mäleta palju neid oli. Aleksei võttis samuti šampoone, mis pani samuti jope alla kampsuni sisse. Väljusid koos varastatud kaubaga kauplusest läbides kassa turvaväravad. Kauplusest väljudes läksid Alekseiga koheselt perroonile, Nurijev tuli 10 minut pärast. Renat näitas , mida ta oli varastanud ja see oli Makarova arvates juust. Ei tea palju seda oli. Kauba müüsid Alekseiga Tallinnas. Renat müüs oma kauba eraldi maha. ( II k, lk 109-112)

4. 15.11.2008 episoodis:

- Rimi Eesti Food AS avaldus varguse fakti koht 15.11.2008. Tekitatud kahju 983.30 krooni (II k, lk 134-135);

- Tunnistaja GK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 18.112008 olles valves Säästumarketi kaupluses Randvere tee 1 b kella 18.45 ajal tuli kauplusest välja neiu, kelles tundis ära korduva varga. Temaga oli kaasas noormees, kes jäi teda välja ootama. Pidas noormehe k ja andis üle politseile seoses sellega, et kaupluse videokaamerate salvestuste kohaselt oli ta varastanud poest alkohoolseid jooke. Videosalvestuse kohaselt 15.11.2008 pani noormees ostukorvi 5 pudelit viskit Glenovun maksumusega 138.90 krooni pudel. Pudelid pani jope põuetaskusse ja mingi aja pärast pani põuetakusse veel ühe pudeli viskit maksumusega 149.90 krooni. №ormees möödus kassast kauba eest tasumata. Tekitatud kahju 983.30 . ( II k, lk 136-140);

- Kannatanu esindaja MM eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 15.11.2008 kella 19.22 paiku varastas üks noormees Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kaupluses Viimsi Säästumarket kaupa summas 983.30 krooni. Selle summa ulatuses esitab AS tsiviilhagi 18.11.2008 peeti see noormees kinni. ( II k, lk 144-147 );

- I.T puhtsüdamlik ülestunnistus (II k, lk 155-156);

- Kahtlustatava I.T eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 15.11.2008 Läks Viimsi Säästumarketisse. Tatjana jäi õue ootama. Võttis riiulitelt 6 pudelit viskit ja pani jope põue, hoides kätega jope pealt kinni. Alkoholi varastas, sest muud ei olnud võtta. Võttis ka ühe pudeli Martinit. Lahkus kassade vahelt, jättes kauba eest maksmata. Kauba müüs Tallinnas. ( II k, lk 158-159)

5. 17.11.2008 episoodis:

- Drogas OÜ avaldus varguse fakti kohta 17.11.2008 ( II k, lk120);

- Tunnistaja RA`i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 17.11.2008 kella 10.10 ajal Ülemiste Keskuses turvatöötajana jälgis valvekaamera vahendusel siniste teksapükstega naisterahvast, kes sisenes kauplusesse Watsons. №ormees jäi koridori ootama. Tunnistaja läks ise kauplusesse Watsons ja nägi kuidas naisterahvas L´oreali riiuli juures kaupa põue toppis. Ootas kuidas naine väljus kauplusest möödudes kassast ja läbides turvavärava mitte millegi eest tasumata. Pidas naise seejärel kinni. Turvakontrolli käigus võttis naine põuest välja suure koguse kosmeetikat, mille eest ei olnud tasutud. Tal olid dokumendid Tatjana Makarova nimele. Isik palus endale kiirabi kutsuda, sest ta on rase. Kutsuti kiirabi kes viis ta kaasa. ( II k, lk 121-122);

- Vanemkonstaabel Maire Aun ettekanne (II k, lk 123-124);

- Kahtlustatava Tatjana Makarova eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli Ülemiste keskuses üksinda. Watsoni kaupluse müüjad olid hõivatud ja turvameest ei näinud. Läks kesksaalis asuva leti juurde. Võttis erinevaid kosmeetikatooteid – puudreid, lauvärve, põsepuna, huuleläikeid, huulepulki ja pani need jope varrukasse. Varrukas lõpeb kummiga. Nii ei kuku sealt asjad välja. Kosmeetikat on hea müüa. Läbis kaupluse Watson turvaväravad ilma kauba eest maksmata. Seejärel tuli turvamees, kes pidas ta kinni. (II k, lk 126-127);

6. 18.11.2008 episoodis:

- Rimi Eesti Food AS avaldus varguse fakti kohta 18.11.2008. Kahju tekitati 2682.90 krooni (II k, lk 164-165 );

- Kannatanu esindaja MM eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 18.11.2008 kell 19.22 peeti Rimi Eesti Food AS Viimsi Säästumarketi kaupluses k naisterahvas, kes püüdis varastada 8 pudelit piiritusjooki Metaxa ja 4 pudelit Rummi Baccardi ja 3 pudelit likööri Bayleys, millest üks tal purunes. Korras olnud kaup tagastati. Kauplus esitab tsiviilhagi sumas 185.90 krooni ( II k, lk 167-170 );

- Tunnistaja GK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 18.11.2008 kell 18.45 tuli kauplusesse valges jopes naisterahvas. Välja jäi teda noormees ootama. Ajas noormehega juttu, kui naisterahvas tuli välja. Naine möödus kassast ja ei maksnud mitte millegi eest. Pidas naise ja noormehe kinni. Kontrollimisel leiti Makarovalt 8 pudelit Metaxa, 4 pudelit Baccardi ja 3 pudelit Bayleys likööri, millest üks purunes. Terve kaup tagastati kauplusele. Kauplusele tekitati kahju

185.90. Makarova viidi Ravi tänava haiglasse ( II k, lk 171-175);

- Ida-Tallinna Keskhaigla vastus ( II k, lk 177);

- Kahtlustatava Tatjana Makarova eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks koos I.T-ga Viimsisse eesmärgiga varastada. Läks Säästumarketisse. Aleksei jäi õue. Vaatas müügisaalis, et turvameest ei ole. Alkoholileti juures pani mitu pudelit kampsunisse selja taha, kampsun oli pükstes, et pudelit välja ei kukuks ja mitu pudelit pani kilekotti. Ei tea täpselt mis alkoholipudelid olid. Varastas alkoholi müügiks. Läbis kassa turvaväravad kauba eest maksmata. Peale turvaväravate läbimist pidas turvamees ta kinni. Kui turvaruumis asetas kilekotti koos alkoholiga toolile, libises 1 pudel kilekotist välja ja purunes. Tundis end kehvasti ja talle kutsuti kiirabi, kes viis ta haiglasse (II k, lk 181-182);

7. 28.12.2008 episoodis:

- Rimi Eesti Food AS avaldus varguse fakti kohta 28.12.2008 kell 10.40 ( III k, lk 8);

- Kinnipeetu Tatajana Makarova üleandmise leht ( III k, lk 10);

- Tunnistaja Deniss Pehalenko eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 28.12.2008 kell 10.30 märkas kauplusesse sisenemas valgete juuste ja pruuni pööratud nahast kasukaga tütarlast, kes suundus alkoholileti poole. Võttis alkoholi ja suundus saali, kus peitis alkoholi riiete all aja kotti. Läbivaatusel avastati 4 pudelit Baccardit ja 4 pudelit Metaxat. Tütarlaps möödus kassast kauba eest tasumata. ( III k, lk 12-13);

- Tunnistaja Larissa Mogilnaja eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 28.12.2008 said väljakutse Säästumarketisse, kus anti üle kinnipeetud tütarlaps. Turvatöötaja sõnad järgi püüdis tütarlaps varastada mitu pudelit alkohoolset jooki. Turvatöötaja avastas tema juues kolm pudelit. Kutsuti kiirabi, sest tütarlaps oli rase. Tahtsid saata tütarlast kiirabi autoni ja teel kuulis puruneva klaasi heli. Siis jätaks läbivaatamist ja palus pruuni palitu hõlmad laiali ajada. Tüdruk tegi seda. Avastas talje juurest selja pealt 4 brändit ja 1 pudel Baccardi rummi. Tütarlaps tunnistas, et püüdis need Säästumarketist varastada. Tunnistaja avastatud 5 pudelit ja turvamehe avastatud 3 pudelit anti rikkumatult kauplusele üle. Meesturvatöötaja tüdruku riiete alt ei otsinud. (III k, lk 14-17);

- Kahtlustatava Tatjana Makarova eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tuli kauplusesse Kärberi Säästumarket eesmärgiga varastada alkoholi. Võttis 4 pudelit rummi ja 4 pudelit brändit ning pani ostukorvi. Koeratoidu osakonnas pani 3 pudelit kotti ja 5 pudelit jope ala püksirihma vahele. Möödus kassast kauba eest maksmata. Kaupluse välisukse juures pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on vigastamatult tagastatud. Kahetseb. (III k, lk 23-26)

8. 07.10.2008 kuriteo episoodis:

- AS Rimi Eesti Food avaldus varguse fakti kohta 07.10.2008 koos kinnipeetu Tatjana Makarova üleandmise lehega (I k lk 2-3);

- Tunnistaja VL eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 07.10.2008 kella 16.30 paiku Aia 7 asuvas kaupluses RIMi kaubahall turvatöötajana nägi, kuidas neiu peitis jope põue mingi kauba. Turvakontrolli käigus leiti 6 šokolaadi Anneke, 5 šokolaadi Kalevipoeg ja 5 šokolaadi Mesikäpp. Kogusummas 632 krooni, mille eest ei makstud. Kaup tagastatud rikkumatult (I k lk 4);

- Kahtlustatava Tatjana Makarova eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt sisenes 07.10.2008 kella 16.30 paiku aadressil Aia 7, Tallinna. Võttis riiulilt 16 šokolaadi ning pani jope alla. Pärast seda läks kassast mööda jättes tasumata kauba eest. Kaupu varastas summas 632 krooni edasimüügi eesmärgil.(lk 9-10);

- Kahtlustatava Tatjana Makarova karistusregistri väljavõte (I k lk 12-17);

- 06.02.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231808000239, mille kohaselt karistati T.Makarovat varavastase süüteo eest (I k lk 18-19);

- 25.06.2008 Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-08-5722, milles T.Makarovat karistatu varguse eest, koos süüdistusakti väljavõttega (I k lk 20-21, 23-25). Kohus, kuulanud ära süüdistatavate seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.

1. I.T süü 18.10.2008 toimunud isikute grupis võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige I.T ja Makarova enda ja kannatanu esindaja Laurimaa kokkulangevate ütlustega ning videosalvestusega). Süüdistatavate endi ütlustest nähtub, et neil tuli ühiselt mõte ja oli kokkuleppe salajaseks varguseks. I.T ja T.Makarova ütlustest nähtub, et nad läksid poodi varguse eesmärgil ja nad viisid varguse lõpuni, peites nende poolt varastatud asjad, seega on kuritegu I.T poolt toime pandud kavatsetult. Tatjana Makarova süü 18.10.2008 toimunud isikute grupis võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige I.T ja Makarova enda ja kannatanu esindaja Laurimaa kokkulangevate ütlustega ning videosalvestusega). Süüdistatavate endi ütlustest nähtub, et neil tuli ühiselt mõte ja oli kokkuleppe salajaseks varguseks. I.T ja T.Makarova ütlustest nähtub, et nad läksid poodi varguse eesmärgil ja nad viisid varguse lõpuni, peites nende poolt varastatud asjad, seega on kuritegu T.Makarova poolt toime pandud kavatsetult.

2. 01.11.2008 episoodis tunnistab I.T, et läks kauplusesse varguse eesmärgil. Röövida kedagi ei ole tahtnud. Pani kaubad põue ja oli poest juba väljas kui naine jooksis tema juurde ja toppis käe põue. Arvas, et see ei ole müüja. Kannatanut ei tõuganud vaid lükkas eemale käed, mis olid I.T põuetaskus ja jooksis minema. Enne poodi sisenemist ei kontrollinud müüjaid üle. Sisuliselt nähtub I.T ütlustest, et ta tarvitas kannatanust – kaupluse müüjast, kes püüdis I.T põuest kapa välja võtta, - vabanemiseks jõudu – lükkas eemale.

Kannatanu M.K ütluste kohaselt järgnes ta kauplusest kaupu võtnud noormehele, kelle puhul oli näha, et põues on asjad. Kannatanu küsis temalt asju tagasi ja seisis noormehel ees. №ormees võttis temalt kätest k ja tõukas ta vastu tooli ning jooksis ära Jooksis süüdistatavale järgi kuid viimane lõi teda uksega. Tunnistaja L kinnitab, et nägi kuidas noormees tõukas endast M eemale. Seega kinnitavad tunnistaja L ütlused kannatanu K ütlusi, mille kohaselt noormees tõukas kannatanut endast eemale, kui viimane püüdis noormeest takistada varguse lõpule viimist.

Ka videosalvestus, millelt on näha, et kannatanu tuleb I.T-le vastu ja süüdistatav tõukab kannatanu K endas eemale ja jookseb ära, kinnitab kannatanu ja tunnistaja ütlusi. Süüdistatava I.T enda ütlused kinnitavad, et ta tõepoolest võttis kannatanult kätest k ja tõukas ta kõrvale. Seega ei eita süüdistatav, et tal oli füüsiline kontakt kannatanuga ja ta tõukas teda. Kohus ei loe usaldusväärseks süüdistatava versiooni, et pidas kannatanut mingiks imelikuks naiseks, kes talle käe põue pistis ja kohtu arvates on süüdistatava sellesisulised ütlused antud soovist vabaneda vastutusest.

Süüdistatav teadis ise, et tal oli põu täis poest varastatud esemeid. Tema enda ütlustest nähtub, et ta ei fikseerinud enne poodi sisenemist täpselt, kes on seal poes müüjad. Teades, et tal on põu varastatud esemeid täis ja nähes, et keegi püüab teda k pidada ja temalt põuest asju ära võtta, pidi süüdistatav üheselt aru saama, et tegemist on isikuga, kes püüab takistada varguse lõpule viimist. I.T sisenes poodi salajase varguse eesmärgil, kuid kinnipidamisel I.T kasutas teda k pidada üritanud isiku suhtes füüsilist vägivalda, seega kasvas salajane vargus üle röövimiseks.

Sisult on vägivald kannatanu psüühiline või füüsiline mõjutamine, mis loob aluse asja üleminekut takistamist eeldava vastupanu murdmiseks või vältimiseks. Antud juhul ei olnud I.T kaubanduskeskusest veel väljunud, ta ei olnud vargust veel lõpule viinud, tal ei olnud tekkinud veel võimalust asuda asja kasutama ja käsutama. Seega takistas kannatanu I.T varguse lõpule viimist. Üritades vargust siiski lõpule viia kasutas I.T kannatanu K vastupanu maha surumiseks füüsilist vägivaldatõukas teda. Eeltoodust tulenevalt on kannatanute Kivimaa ja K , tunnistajate L ja Raskasov ja osaliselt süüdistatava enda kokkulangevate ütlustega ning asitõendi vaatlusprotokolliga leidnud tõendamist I.T poolt Tradehouse OÜ kauplusest esemete võtmine ja selle käigus K suhtes füüsilise vägivalla kasutamine.

Süüdistatav kasutas vägivalda, teda varastatud esemetega poest väljumisel takistama tulnud naisterahva vastupanu mahasurumiseks. I.T oli ükskõik, kas ta oma sellise tegevusega tekitab kellelegi füüsilist valu või mitte, mööndes sellega igasuguse tagajärje saabumise võimalikkust, seega on röövimine toime pandud kaudse tahtlusega. I.T tegevus nimetatud episoodis on õieti kvalifitseeritud KarS § 200 lg 1 järgi kui vägivalla kasutamisega võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtmine

3. I.T süü 05.11.2008 toimunud isikute grupis võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige I.T ja Makarova enda ja kannatanu esindaja V.H kokkulangevate ütlustega šampoonide ja palsamite varguse osas ning videosalvestusega). Süüdistatavate endi ütlustest nähtub, et neil tuli ühiselt mõte ja oli kokkuleppe salajaseks varguseks. I.T ja T.Makarova ütlustest nähtub, et nad läksid poodi varguse eesmärgil ja nad viisid varguse lõpuni ning müüsid nende poolt varastatud asjad, seega on kuritegu I.T poolt toime pandud kavatsetult. Tatjana Makarova süü 05.11.2008 toimunud isikute grupis võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige I.T ja Makarova enda ja kannatanu esindaja V.H kokkulangevate ütlustega šampoonide ja palsamite varguse osas ning videosalvestusega). Süüdistatavate endi ütlustest nähtub, et neil tuli ühiselt mõte ja oli kokkuleppe salajaseks varguseks. I.T ja T.Makarova ütlustest nähtub, et nad läksid poodi varguse eesmärgil ja nad viisid varguse lõpuni ning müüsid nende poolt varastatud asjad, seega on kuritegu T.Makarova poolt toime pandud kavatsetult.

4. I.T süü 15.11.2008 toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige I.T enda, tunnistaja G.K ja kannatanu esindaja M.M kokkulangevate ütlustega). Süüdistatava I.T enda ütlustest nähtub, et ta läks poodi salajase varguse eesmärgil ja ta viis varguse lõpuni ning müüs varastatud alkoholi, seega on kuritegu I.T poolt toime pandud kavatsetult.

5. Tatjana Makarova süü 17.11.2008 toimunud võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige Makarova enda, tunnistaja R.A kokkulangevate ütlustega). Süüdistatava Makarova enda ütlustest nähtub, et ta läks poodi salajase varguse eesmärgil, et kosmeetikat on hea müüa, kuid ta peeti kinni, seega on kuritegu T.Makarova poolt toime pandud kavatsetult.

6. Tatjana Makarova süü 18.11.2008 toimunud võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige Makarova enda, tunnistaja G.K ja kannatanu esindaja MM kokkulangevate ütlustega). Süüdistatava Makarova enda ütlustest nähtub, et ta läks poodi salajase varguse eesmärgil, et alkoholi müüa, kuid ta peeti k ja 1 pudel purunes, seega on kuritegu T.Makarova poolt toime pandud kavatsetult.

7. Tatjana Makarova süü 28.12.2008 toimunud võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige Makarova enda, tunnistajate P ja M kokkulangevate ütlustega). Süüdistatava Makarova enda ütlustest nähtub, et ta läks poodi salajase varguse eesmärgil, et varastada alkoholi, kuid ta peeti kinni, seega on kuritegu T.Makarova poolt toime pandud kavatsetult.

8. Tatjana Makarova süü 07.10.2008 toimunud võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige Makarova enda, tunnistaja V.L kokkulangevate ütlustega). Süüdistatava Makarova enda ütlustest nähtub, et ta läks poodi salajase varguse eesmärgil, kuid ta peeti šokolaadidega kinni, seega on kuritegu T.Makarova poolt toime pandud kavatsetult. I.T on varem varguste eest korduvalt karistatud (III k lk 55-66, 67-80), ta pani lühikese aja jooksu toime 3 uut vargust, seega on I.T isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt.

I.T tegevus kolmes varguse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kui isikute grupis, võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. T.Makarova on varem varguste eest korduvalt karistatud (III k lk 32-51), ta pani lühikese aja jooksu toime 6 uut vargust, seega on T.Makarova isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. Tatjana Makarova tegevus kahes varguse ja neljas varguse katse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kui isikute grupis, võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt.

Kannatanu Harju Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi summas 6505.30 krooni, Tradehouse OÜ 2527 krooni, Rimi Eesti Food AS 1169.20 krooni. Süüdistatavad Makarova ja I.T tsiviilhagide suurustele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatavate Tatjana Makarova, I.T kuritegeliku käitumise tulemusena.

Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavatelt tsiviilhagide ulatuses välja mõista kannatanute kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. Tatjana Makarova karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et Tatjana Makarovat on varem kolme korral kriminaalkorras karistatud, väärteokorras korduvalt karistatud (III k lk 32-51), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, pannes lühikese aja vältel toime kuus uut kuritegu, vabanes vanglast 27.06.2008 ja juba nelja kuu möödudes pani toime uued kuriteo, ta ei töötanud, tarvitas vabaduses narkootilisi aineid, leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem.

Arvestades, et T.Makarova ootab last, kelle sünd võib mõjutada Makarovat õiguskuulekale käitumisele, ja tal oli kindel elukoht on teda võimalik KarS § 74 alusel vabastada karistusest tingimisi koos allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. I.T karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü osaline puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et I.T on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, väärteokorras korduvalt karistatud (III k lk 55-66, 67-80), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, pannes lühikese aja vältel toime neli uut kuritegu, millest üks on seotud vägivalla kasutamisega vabanes vanglast 18.07.2008 ja juba kolme kuu möödudes pani toime uued kuriteo, tal oli kindel elukoht, ta ei töötanud, tarvitas vabaduses narkootilisi aineid, olles seega isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega sanktsiooni alammääras.

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha Makarovalt KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni ja I.T-lt KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 10875 krooni riigituludesse.

Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus

otsustas: Süüdi tunnistada Tatjana Makarova KarS § 199 lg2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Tatjana Makarova ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahlkikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimisvõi töökoha vahetamiseks KarS § 74 lg 1 alusel määrata Tatjana Makarova katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastata Tatjana Makarova kohtusaali vahi alt KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 07.10.2008- 08.10.2008 ja 28.12.2008 – 26.02.2008 2 kuud ja 1 päev karistusaja hulka Välja mõista Tatjana Makarovalt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3346.40 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend kuus krooni nelikümmend senti). Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Süüdi tunnistada I.T KarS § 199 lg2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üheksa kuud. Süüdi tunnistada I.T KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks aastat KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus kaks aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks üks aasta ja neli kuud vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamise aeg 18.11.2008-20.11.2008 s.o 3 päeva ja alates 11.12.2008 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 11.12.2008, millest alates kuulub kandmisele üks aasta kolm kuud ja 27 päeva vangistust Välja mõista I.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 4184.10 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend neli krooni kümme senti). Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista Tatjana Makarovalt ja I.T-lt solidaarselt Harju Tarbijate Ühistu XXXXXXXXXXX) kasuks 6505.30 (kuus tuhat viissada viis krooni kolmkümmend senti ) I.T-lt Tradehouse OÜ (XXXXXXXXXXX) kasuks 2525 (kaks tuhat viissada kakskümmend seitse) krooni I.T-lt Rimi Eesti Food AS (reg XXXXXXXXXXXXXXX) kasuks 983.30 (üheksasada kaheksakümmend kolm krooni kolmkümmend senti) Tatjana Makarovalt Rimi Eesti Food AS (reg nr XXXXXXXXXXXXX) kasuks 185.90 (ükssada kaheksakümmend viis krooni üheksakümmend senti)

Asitõendid CD plaadid jätta kriminaalasja juurde

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenelkuse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenelkuse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenelkuse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 20.03.2009 Kohtunik Liina Pohlak