1-16-11468/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-11468

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11468 (16233001202) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

S.N-i

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi

prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav S.N

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, EV kodanik, haridus, emakeel vene keel, ei põhi – tööta. Varasem karistatus:

- 19.12.2007

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 4,5,7,9, § 117 lg 1, § 214 lg 2 p 1,4, § 121 järgi vangistusega 7 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 8 aastat 8 kuud. Tõkend - ukohast lahkumise keeld alates 06.09.2016. el Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada S.N 424 talle karistuseks 9 ( süüdi KarS § järgi ja mõista üheksa) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 06.09.2016, so 1 (üks) päev ja alates

12.09.2016 kuni 13.09.2016, so 3 (kolm 2 (kaks) päeva, kokku ) päeva, karistusaja hulka

ning mõista S.N-ile lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend ) päeva vangistust. seitse

1-16-11468

2

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, S.N-ile 8 (kaheksa) kuud ja 27

(kakskümmend ) päeva vangistust, üldkasuliku tööga kümne seitse 267 (kahesaja kuue seitsme) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks aastat alates ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima S.N-i kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

S.N-ile stada kohtuotsuse valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühi jõustumisel.

M ta S.N-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 705 (seitsesada viis õis älja menetlus ) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt krimi 96 naalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest

(

) eurot üheksakümmend kuus , sõiduki teisaldamise eest 92 (üheksakümmend kaks) eurot 05 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda mootorsõiduki teisaldamisega seotud kulud summas 92 (üheksakümmend kaks) eurot 05 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu S.N d osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700004536 ning selgitus „S.N, 1-16-11468, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-16-11468

3

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.N-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 06.09.2016 kella 01.20 ajal vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust omamata Tallinn kilomeetril sõiduautot - rva mnt 206,5. Na

Volksawagen Jetta riikliku reg.märgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga xxx

Dräger Alcotest 7110 ARDM 0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt - 1,14 mg/l).

Samuti süüdistatakse S.N-i selles, et ta juhtis 12.09.2016 kella 17.27 ajal Sillamäel

aadressil Pavlovi tn 4 sõiduautot Opel Vectra riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis

(tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0012 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,77 mg/l).

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus S.N korduvalt liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Sel moel pani S.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas S.N-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 22.12.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise S.N-ile 424 eest 9 ( kuud vangistust. üheksa) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 06.09.2016 ning 12.-13.09.2016 , so 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel

asendada S.N-ile mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku 267 (kakssada kuuskümmend seitse) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p- 1)

s 2 sätestatule, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte

tarvitama alkoholi. S.N-ilt undraha 645 eurot

kuuluvad väljamõistmisele s ,

kaitsjatasu 96 eurot teisaldamise kulud 92,05 eurot. ja sõiduki KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

riigi kanda mootorsõiduki teisaldamisega seotud kulud summas 92 (üheksakümmend kaks)

eurot ja 5 (viis) senti. Määrata, et S.N on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (üks) aasta jooksul.

1-16-11468

4

Kohtuistungil S.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate

meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel alates 01.01.2017on teise astme kuriteo sundraha suuruseks 705 eurot. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik