Legislator Case Law & Legislation
4-16-8985/5 AI generated

4-16-8985/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-8985/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-16-8985/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit fraud insured claimant attempt by complainant refusal of psychiatric evaluation abusive litigation fee asylum seeker status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8985 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

D.T isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:

1.

Jätta rahuldamata sissenõudja Lääne prefektuuri avaldus D.T-le Lääne prefektuuri 08.01.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2510,14,000062 LS § 227 lg 2 järgi määratud 240 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses selle tasumisega.

2. , Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile Määruse koopia saata D.T-le ning Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lääne prefektuur karistas D.T 08.01.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2510,14,000062

liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 24.01.2014.

2

Sissenõudja Lääne prefektuur esitas 15.12.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 26.03.2014. Kohtutäitur teavitas 08.12.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 240 eurot.

18.01.2017 saatis T.K. kohtule maksekorralduse nr 350, mille andmetel tasus T.K. 18.01.2017

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011, viitenumber 10220912630529, 240 eurot ning selgituseks märkis „D.T, rahatrahv“.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna D.T-le Lääne prefektuuri 08.01.2014. a otsusega määratud rahatrahv on täies

ulatuses tasutud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik