Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-3288/3 AI generated

4-09-3288/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-3288/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 18.03.2009.a. Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Kaevatav otsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 16.12.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 08021100 Merili Arengu karistamises Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi Menetlusalune isik MERILI ARENGU, isikukood 48609090320, (kaebuse esitaja) elukoht xxx Kohtuväline menetleja Talli...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 18.03.2009.a.

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Kaevatav otsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 16.12.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 08021100 Merili Arengu karistamises Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi

Menetlusalune isik MERILI ARENGU, isikukood 48609090320, (kaebuse esitaja) elukoht xxx

Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu)

Menetluse liik kaebemenetlus, kirjalik menetlus

LÕPPOSA Tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 16.12.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 08021100 ja lõpetada Merili Arengu suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast, teatades Harju Maakohtule kassatsiooni esitamise soovist eelnevalt 7 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

KAEVATAVA OTSUSE SISU Kohtuvälise menetleja otsusega karistati Merili Arengut Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 240.- krooni selle eest, et tema 15.11.2008.a. kella 13.03 ajal Tallinnas Tartu mnt. 13 juures, sõites trammis nr.2, puudus soodustust tõendav dokument.

KAEBUSE SISU Merili Arengu taotles otsuse tühistamist põhjusel, et tema ei ole ilma piletita sõitnud. Keegi on tema isikuandmeid pahatahtlikult kasutanud. Väärteoasi nr.4-09-3288

2 Ãœlekuulamisprotokollis seletus ei ole tema poolt kirjutatud, allkiri ei ole tema oma.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuväline menetleja – Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet – saatis kohtule kirjaliku seisukoha Merili Arengu kaebuses osas, milles nõustub kaebuse rahuldamisega. Tutvunud väärteotoimiku materjalidega, nõustub kohus kaebuse esitaja ja kohtuvälise menetleja seisukohtadega, et Merili Arengu ei ole väärtegu toime pannud ja keegi teine isik on esinenud Merili Arengu nime all ja esitanud enda kohta Merili Arengu andmed. Seega kuulub Merili Arengu suhtes tehtud otsus tühistamisele.

Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p. 3.

Kohtunik