1-16-10464/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10464 (16284000139) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi Janar Kondel

süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, P.H süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, § 424, § 423 1 ja järgi H.V süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, § 121 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

Janar Kondel

(isikukood 39211016014; elukoht:

xxxxxxxx x-xx xxxxxxx xxxxxxxxx karistatus: omab ; kriminaalkaristatust) Süüdistatav

P.H

(isikukood XXX; elukoht: xxxxxxx

xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; karistatus: omab kriminaalkaristatust)

Süüdistatav

H.V

(isikukood XXX; elukoht:

xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx karistatus: kehtivad ; kriminaalkaristused puuduvad)

RESOLUTSI

OON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Janar Kondel (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus aasta.

1 (üks)

KarS § 16.03.2016, s.o 2 (kaks) päeva 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 15.-

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Janar Kondel kandmata karistuseks vangistus il 11 (üksteist) 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

kuud .

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täie

likult tingimisi kohaldamata. M Janar Kondel katseaeg 18 (kaheksateist)

äärata ile kuud ning mõistetud

vangistust 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele,

2

kui Janar Kondel ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

1) xxxxxx x-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal Janar Kondel

ile datud elukohast lahkumise keeld.

2. Tunnistada P.H KarS

süüdi § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus

1 (üks) aasta.

Tunnistada P.H

süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.

Tunnistada P.H süüdi KarS § 423¹ järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista 1 (üks) aasta. P.H-le liitkaristusena vangistus

KarS § 68 lg 1 alusel arvata e vangistuse aeg 04.-05.07.2016 ja 08.-10.04.2016, s.o 5 el (viis) päeva mõistetud

karistusaja hulka ja lugeda P.H kandmata karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. M P.H katseaeg 18 (kaheksateist) äärata kuud ning mõistetud

vangistust 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva ei pöörata täitmisele, kui

P.H 75 lg-s ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

1) xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel tõke P.H-le ndina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

3

3. Tunnistada H.V

süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus aasta. 1 (üks)

Tunnistada H.V karistusena süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle vangistus ) kuud. 10 (kümme

Tunnistada H.V

süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista H.V-le liitkaristus vangistus 1 (ü ena ks) aasta.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata H.V-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui H.V ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 75 lg-s

1) xxxxxxxxxx x-x xxxxxxxx xxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal H.V-le datud elukohast lahkumise keeld.

Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi

täielikult.

Välja mõista H.V-lt 936 (üheksasada kolmkümmend kuus) eurot 99 senti X.X (isikukood xxxxxxxxxxxxx arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Menetluskulud : e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janar Kondel sundraha 705 (seitsesada viis) eurot

ilt ja

riigi õigusab 120 (ükssada kakskümmend) äärata i tasu eurot riigi kasuks. M

kriminaalmenetluse kulud 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot tasumisele ositi

aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 68

(kuuskümmend kaheksa) tasumine, kuni menetluskulude täieliku

rot 75 senti eu

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) 25. tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.H-lt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja

riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) Määrata eurot riigi kasuks. kriminaalmenetluse kulud 753 eurot tasumisele ositi aasta (seitsesada viiskümmend kolm)

jooksul järgmiselt: 1) alates 2017. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 62 (kuuskümmend kaks) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) eurot 75 senti igas kuus tasutava menetlu 25. skulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu

4

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.V-lt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja

riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) Määrata

eurot riigi kasuks.

kriminaalmenetluse kulud 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot tasumisele ositi

aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 64 (kuuskümmend neli) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) eurot 75 senti igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu 25.

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

H.V-le 58,32 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võima ohtuotsus jõustub lik kohtus tutvuda kohtuotsusega. K edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi k lnõudeid või ei täida talle ontrol

pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

1. Janar Kondel toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on avalikus kohas käitumise

üldnõuete rikkumise, vägivallaga KarS § § 263 lg 1 p 1 järgi

, mis seisnes selles, et tema 11. juunil 2015 kella 21.50 ja 22.12 vahelisel ajal, Viljandi linnas Lossimägedes teisel Kirsimäel,

s.o avaliku kohas, isikute grupis koos P.H rikkus käitumise üldnõudeid vägivallaga

(P.H ) ja H.V-ga (H.V), mis seisnes selles, et esmalt P.H tungis kallale

X.X X.Xd rusikaga ja peaga le, lõi teda korduvalt rusika näkku ning seejärel H.V lõi

näkku ning peksis veel jalgadega maha kukkunud kannatanut, seejärel lõi H.V pingil istunud X.Xt neli korda ja X.Xki korra rusikaga näkku. Samal ajal lõi P.H rusikaga näkku X.Xit. Viimane jooksis ära. P.H järgnes ile, sai ta kätte Pärimusmuusika Aida lähedal X.X

Viljandis Tasuja pst 6, kus peksis X.Xit mitu korda rusikaga näkku. Samal ajal lõi Janari Kondel rusikaga mitu korda X.X X.X i, kes kaitses ennast ja lõi teda vastu. põgenes joostes. H.V jooksis X.

X järele, lükkas kannatanu pikali, istus talle peale ning peksis teda korduvalt rusikatega näkku. Seejärel peksid nii P.H kui Janar Kondel jalgadega mõned korrad maas lamavat X.Xit keha piirkonda. X.Xil õnnestus püsti tõusta ja põgeneda.

Oma tahtliku tegevusega Janar Kondel tekitas X.Xile ning X.Xile füüsilist valu ning tervisekahjustusi. 2. P.H toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on

1) r avalikus kohas käitumise üldnõuete ikkumise, vägivallaga § 263 lg 1 p 1 järgi, mis KarS

seisnes selles, et tema 11. juunil 2015 kella 21.50 ja 22.12 vahelisel ajal, Viljandi linnas

Lossimägedes teisel Kirsimäel s.o avaliku kohas, rikkus käitumise üldnõudeid isikute grupis koos Janar Kondeli ja H.V-ga, mis seisnes selles, et tema tungis kallale X.Xle, lõi teda

korduvalt rusikaga näkku ning seejärel H.V lõi d rusikaga ja peaga näkku ning X.X

5 peksis veel jalgadega maha kukkunud kannatanut, seejärel lõi H.V pingil istunud X.Xt neli korda ja X.X X.Xit. ki ühe korra rusikaga näkku. Samal ajal lõi P.H rusikaga näkku

Viimane jooksis ära. P.H järgnes ile, sai ta kätte Pärimusmuusika Aida läheda X.X l Viljandis Tasuja pst 6 juures, kus peksis X.Xit mitu korda rusikaga näkku. Samal ajal lõi Janar

Kondel rusikaga mitu korda X.X X.X i rusikaga näkku. põgenes joostes. H.V jooksis

talle järele, lükkas kannatanu pikali, istus talle peale ning peksis teda korduvalt rusikatega näkku. Seejärel lõid ka P.H ja Janar Kondel mõned korrad maas lamavat X.Xit jalgadega keha piirkonda. X.Xil õnnestus püsti tõusta ja põgeneda. Oma tahtliku tegevusega P.H tekitas X.Xle, X.X

ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

2) 424 selles, et tema mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS §

järgi, mis seisnes

08.04.2016 kella 19.22 ajal Viljandimaal Viljandi vallas Tohvri tee 3. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis.

P.H kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARBK-

0035 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks

tulemuseks 0,81 mg/l, seega rikkus P.H oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. Samuti puudus isikul mootorsõiduki juhtimise õigus.

3) mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt KarS § 423¹ järgi, mis seisnesid selles, et tema olles eelnevalt (21.10.2015 ja :

06.02.2016) toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis taas 08.04.2016 kella 19.22 ajal Viljandimaal Viljandi vallas Tohvri tee 3. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga

XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 sätteid;

ning tema olles eelnevalt (06.02.2016 ja 08.04.2016) toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis taas 04.07.2016 kella 16.32

ajal Harjumaal, Tallinnas, Ahtri tänava 1 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat,

registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 sätteid. 3. H.V toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on

1)

avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, vägivallaga § 263 lg 1 p 1 järgi KarS , mis

seisnes selles, et tema 11. juunil 2015 kella 21.50 ja 22.12 vahelisel ajal, Viljandi linnas

Lossimägedes teisel Kirsimäel, s.o avaliku kohas, rikkus käitumise üldnõudeid vägivallaga isikute grupis koos P.H ja Janar Kondliga, mis seisnes selles, et H.V tungis kallale X.Xle, lõi teda korduvalt rusika ja peaga näkku ning peksis ka jalgadega maha kukkunud kannatanut, seejärel lõi H.V pingil istunud t neli korda rusikaga näkku. Sam X.X al ajal

lõi P.H rusikaga näkku it. Viimane jooksis ära. P.H järgnes X.X X.Xile, sai ta

kätte Pärimusmuusika Aida lähedal Viljandis Tasuja pst 6, peksis X.Xit mitu korda rusikaga näkku. Samal ajal lõi Janar põgenes joostes. H.V Kondel rusikaga mitu korda X.Xi. X.X

jooksis X.Xile järele, lükkas kannatanu pikali, istus talle peale ning peksis teda korduvalt rusikatega näkku. Seejärel lõid ka P.H ja Janar Kondel mõned korrad maas lamavat X.Xit jalgadega keha piirkonda. X.Xil õnnestus püsti tõusta ja põgeneda. Oma tahtliku tegevusega H.V tekitas X.Xle, X.Xile, X.Xle füüsilist valu ning X.Xle ja X.Xile lisaks tervisekahjustusi. 2) teise inimese kehalise väärkohtlemise KarS §

121 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 24.

jaanuaril 2016.a kella 00.30 ajal Viljandi maakonnas Viljandi linnas XXXXXXX XXX XX

korteris peksis X.X XX t korduvalt rusikaga näo ja keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. 3) valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise 266 lg 2 KarS § p 1 selles, et tema grupis koos (eraldatud kriminaalasi 16284000053), järgi, mis seisnes X.X X.X

(eraldatud kriminaalasi 16284000053), (eraldatud kriminaalasi 16284000053) ja X. X.X X

(eraldatud kriminaalasi 16284000053) tungis 13.02.2016 kella 5.15 ajal lukustamata ukse

avamise teel valdaja tahte vastaselt Viljandi maakonnas -xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x asuvasse X.X kuuluvasse korterisse.

6 Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Janar Kondel vangistusega 1 aasta. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamiseks KarS § 68 lg 1

alusel arvata Janar Kondlil eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2016-16.03.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 11 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: . 2) P.H 263 lg 1 p 1 vangistusega 1 aasta. 424 KarS § järgi ja karistamiseks KarS § järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud.

vangistusega 5 kuud. KarS KarS § 423¹ järgi ja karistamiseks § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristus 1

aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.H eelvangistuses viibitud aeg

04.07.2016-05.07.2016 ja 08.04.2016-10.04.2016, s.o. 5 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 25 päeva vangistust. § 74 lg 1, 3 KarS

alusel jätta mõistetud karistus 11 kuud ja 25 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui süüdlane ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: . 3) H.V vangistusega 1 aasta.

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamiseks KarS § 121 lg 1

järgi ja karistamiseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 10 kuud.

vangistusega 6 kuud.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18

(kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi:

7 .

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatavad kinni st aru saanud ja nõustusid vastavalt tasid, et on kokkulepete

kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. esemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõi ad

sta vastavalt sõlmitud kokkulepe le. te

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. aastase KarS § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolme vangistusega. KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase

vangistusega.

KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 266 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase rahalise karistuse või karistamise

kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 936,99 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada H.V-lt 936,99 ning välja mõista eurot X.X kasuks.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on määra, s.o sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alam 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava aitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Janar Kondeli k hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot. Süüdistatava P.H aitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele k kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

Süüdistatava H.V aitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud k hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 130,32 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses krimin menetluse kulude hüvitamine otsus aal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

8

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

Janar Kondellt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu Janar Kondelle 58,32 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine

selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Süüdistatavatelt on põhjendatud välja mõista järgnevad menetluskulud: 1) Janar Kondel sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 120 eurot; 2) P.H sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 48 eurot; 3) H.V sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetu üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu tel

te majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Janar Kondel on kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.03.2016, seega on Janar Kondel viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. P.H on kahtlustatavana kinni peetud 04.-05.07.2016 ja 08.-10.04.2016, seega on P.H

viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja 5 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik