4-16-3676/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2017. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-16-3676

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi Sissenõudja taotlus E.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,14,004510

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane E.N isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus E.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus edastada sissenõudjale, E.N-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.11.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004510 määrati E.N-ile liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 117 trahviühikut, s.o 468 eurot. Otsus jõustus 23.12.2014. a.

Kuna E.N karistuseks määratud rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.11.2014. a otsus väärteoasjas nr

2

2780,14,004510 sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2015/406).

05.05.2016. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse E.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu.

02.09.2016. a teavitas kohtutäituri büroo maakohut sellest, et täiteasjas nr 047/2015/406 laekus 27.05.2016. a rahatrahvi katteks 188,75 eurot ning 26.08.2016. a 151 eurot.

18.01.2017. a esitas E.N maakohtule maksekorralduse, millest nähtub, et samal päeval

on teostatud 128,25 euro suurune ülekanne Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 selgitusega „E.N, väärteoasi nr 2780,14,004510“.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodust nähtuvalt on E.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.11.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004510 määratud väärteotrahv 468 eurot täies ulatuses tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/