1-16-11133/5 · 1-16-11133/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-16-11133 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2017.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-11133 (16251000379) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

B.U süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru

Süüdistatav B.U

isikukood: XXX; elukoht: xxxxx x, xxxxxxxxxx

xxxx, xxxxxxxxxx xxxx; EV kodakondsus; xxxxxxxxxx;

emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.U KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui B.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 10.01.2017.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.U ´ilt ära B-kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Jätta alles T-kategooria juhtimisõigus. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista B.U ´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - joobeseisundi tuvastamise (akt nr 1793T) kulu 14 €;

1-16-11133 Lk / 2 3

- siku ekspertiisi (akt nr 16E-LäI0076) kulu 84 €, kokku 803 €. i

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99917700000242. nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda jooksul. Kohustada B.U tasuma 12 kuu menetluskulud 803 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.01.2017.a kuni 25.11.2017.a 67 € iga kuu 25- ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 25.12.2017.a 66 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16251000379 on B.U´ile esitatud süüdistus selles, et tema juhtis

20.08.2016 kella 20.30 ajal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx külas xxxxxx-xxxxxxxxx tee 7 km-l mootorsõidukit xxxx xx xxxxx reg. nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingituna joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 2,33+/- 0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 2,27 mg/g. B.U juhitud sõiduauto kaldus valesti valitud sõidukiiruse tõttu pärast möödasõidu lõpetamist lauges kurvis paremale, kaotas sõiduki üle kontrolli ning sõitis teelt välja vastu puud, millega põhjustas liiklusõnnetuse. Sõiduautos viibis kaasreisija RV, kes sai liiklusõnnetuse tagajärjel eluohtlikud vigastuse – parema reieluu lahtise murru.

Madis B.U rikkus Liiklusseaduse § 69 p 1 nõudeid sellega, et juhtis joobeseisundis mootorsõidukit, Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 nõudeid sellega, et ei arvestanud sõidukiiruse valikul

oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi,

liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse

nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama, Liiklusseaduse § 51 lg 3 p 3 nõudeid sellega, et ei veendunud möödasõidu ega teiste liiklejate ohutuses.

1-16-11133 Lk / 3 3

Oma tegevusega pani B.U toime kuriteo - mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, mille tagajärjel põhjustas ettevaatamatusest inimesele raske tervisekahjustuse, mis on kvalifitseeritav KarS § 422 lg 1 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku B.U süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui B.U ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena B.U-lt ära B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Jätta alles T-kategooria juhtimisõigus.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobeseisundi tuvastamise kulu 14 € ja isiku ekspertiisi kulu 84 €, kokku 803 €. Kohus märgib, et 09.12.2016.a sõlmitud kokkuleppes on sundrahaks märgitud 645 eurot. Samas sundraha väljamõistmisel tuleb lähtuda kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast (RKKK 3-1-1-83-10 p 28). Alates 01.01.2017.a on töötasu alammäär kuus 470 eurot. Seega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 705 eurot mitte 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.U´il tasuda menetluskulud 803 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.01.2017.a kuni 25.11.2017.a 67 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 25.12.2017.a 66 €.

Anu Tammeniit Kohtunik