Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-16-2342/7 AI generated

3-16-2342/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-2342/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-2342 Määruse kuupäev 20. jaanuar 2017 Kohtunik Janar Jäätma Kohtuasi Andrey Danilovi kaebus RESOLUTSIOON Tagastada Andrey Danilovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallin...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-2342 Määruse kuupäev 20. jaanuar 2017 Kohtunik Janar Jäätma Kohtuasi Andrey Danilovi kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada Andrey Danilovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 18. novembril 2016 Andrey Danilovi taotlus. Tallinna Halduskohus tegi kindlaks, et A. Danilov viibib taotluse esitamise hetkel Tartu Vanglas, ning andis haldusasja üle kohtualluvuse järgi Tartu Halduskohtule.

2. Tartu Halduskohus jättis 4. jaanuari 2017. a määrusega A. Danilovi kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

3. Kaebaja sai 4. jaanuari 2017. a määruse ja selle tõlke kätte 6. jaanuaril 2017. Kaebajal tuli puudused kõrvaldada 16. jaanuariks 2017. Kaebaja ei ole nõutud tähtpäevaks kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

2

5. Kohtu 4. jaanuari 2017. a määruse kohaselt puudus kaebuses mh konkreetne vaidluse ese, kaebaja ei olnud tasunud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust.

6. Vaidluse eseme määravad halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue ja alus (HKMS § 41 lg 1). Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kaebaja ei ole vaidlustanud ühtegi otsustust, mis puudutavad tema väljasaatmist Venemaale (nt tähtajalise elamisloa kehtetuks tunnistamise otsus või lahkumisettekirjutus), vaid ta on üksnes kirjeldanud oma olukorda. Kohus selgitas kaebajale, milline nõue tuleks tal esitada. Kohus ei saa menetlusse võtta kaebust, kui tasutud ei ole riigilõivu ega antud menetlusabi. Tegemist on selliste puudustega, mis takistavad asja läbivaatamist.

7. Kaebajal tuli puudused kõrvaldada 16. jaanuariks 2017. Kaebaja ei ole tänaseni puuduseid kõrvaldanud ega esitanud taotlust kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

8. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (HKMS § 43 lg 2).

allkirjastatud digitaalselt

Janar Jäätma