2-16-123609/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-123609 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Xxxx hagi Xxxxvastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 915,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Kadri Xxxx (Julianus Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.ee);

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Xxxxsuhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt Xxxx(isikukood xxxx) hageja aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) kasuks välja poolte vahel 13.09.2012 sõlmitud liitumis- ja teenuseosutamiselepingu alusel võlgnevus 510,83 eurot, viivis 271,34 eurot ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot. 3. Mõista kostjalt Xxxx hageja aktsiaseltsi Xxxx kasuks välja viivis 0,05% päevas alates 06.12.2016 põhivõlasummast 510,83 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 239,49 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt Xxxx hageja aktsiaseltsi Xxxx kasuks välja menetluskulud summas 275 eurot (riigilõiv 175 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 100 eurot). 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (275 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Xxxx Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

2 kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. Hageja esitas 12.10.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 20.10.2016 määrusega tehti kostjale makseettepanek, millele kostja esitas 27.10.2016 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 14.11.2016 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. 3. Hageja esitas 05.12.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning 19.12.2016 hagi täpsustuse. Nõude aluseks on poolte vahel 13.09.2012 sõlmitud liitumis- ja teenuseosutamiseleping. Harju Maakohus võttis hagi 23.12.2016 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 510,83 eurot, viivist 271,34 eurot ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuvat viivist 0,05% päevas põhinõudelt alates 06.12.2016 kuni põhivõla täitmiseni, mille tasumist hageja nõuab kuni 239,50 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 100 eurot (riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 925 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte Xxxx Vangla kaudu isiklikult 27.12.2016. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (10.01.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 5. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 275 eurot (riigilõiv

3 175 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 100 eurot) välja mõista. Kohus rahuldab TsMS § 177 lg 4 alusel hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludelt välja viivis. 7. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik