1-17-559/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-559 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-559 (17274000011) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi

M.M asi kuriteos Karistusseadustiku süüdistus

(KarS) 424 avalikul kohtuistungil 18.01.2017.a. § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse

sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

M.M, ik XXX Kaitsja Kohtueelses menetluses vandeadvokaat Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. RESOLUTSIOON

1. M.M kuriteos 424 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus . üks (1) aasta

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.M poolt eelvangistuses viibitud aeg, kahtlustatavana kinnipidamine 18.01.2017, s.o üks (1) päev, karistusaja hulka.

M.M poolt ärakandmisele kuuluv karistus on vangistus üksteist (11) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva.

3. M.M stuse KarS § 73 alusel vabastada temale mõistetud tähtajalise vangi kandmisest tingimisi katseajaga kolm (3) aastat. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 20. jaanuarist 2017.a.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui M.M ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

Kriminaalasi nr 1-17-559 2

vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada

liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib

kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos

käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2

punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -

4. M.M KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ’lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

4.1.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse

Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

4.2.M.M on kohustatud

ustumisest arvates

viie tööpäeva jooksul otsuse jõ loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

5. M.M suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

6. M.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista -sundraha 352,50 (kolmsada kaks eurot 50 senti) eurot. viiskümmend -kaitsjatasu 48,00 ( eurot; nelikümmend kaheksa) kokku menetluskulu 400,50 eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb M.M tasuda igakuiste osamaksetena 12

(kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on ,00 eurot 11 33

kuud ja 37,50 eurot 1 kuu. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. ks –

kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 28.veebruariks 2017.a.

M.M tuleb menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksu- ja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS- 55900155902872300 is või a/a nr: EE401

Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske

Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „ “ 99917700004688 Selgituseks märkida: menetluskulu, M.M, kr asi 1-17-559.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline karistus . Kui m ei ole

tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal

saadetakse kohtuotsus tikus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa

da, kelle eest nõue tasutakse.

7.

XXX XXX (reg.kood KarS § 83 lg 3¹ alusel konfiskeerida M.M ja OÜ

XXXXXXX) vahel . .XXXX lmitud liisingulepingust nr XXXXXXX XX XX sõ tulenevad M.M varalised õigused, sh kasutusõigus kuriteo toimepanemise

vahendile -

XXXXXX, VIN-kood mootorsõidukile XXX registrimärk XXXXXXXXXXXX

8. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu, so konfiskeeritud varalised õigused, riigi omandisse.

Kriminaalasi nr 1-17-559 3

9. Kolmanda isiku õigused jäävad konfiskeerimisel püsima (KarS § 85 lg 2).

10. Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (KarS § 85 lg 3)

Juhindudes -le 421 KrMS § 1

lg1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritu üleandmise korraldamiseks pädevale asutusele PPA Lääne prefektuuri Kuressaare ja politseijaoskonnale.

Mootorsõiduk asub PP Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna valduses.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja

arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 ooksul kohtuotsuse kuulutamisest. päeva j

Süüdistus.

M.M tema ’t süüdistatakse selles, et 18.01.2017 kell 02.07 ajal juhtis Saare

maakonnas, Lääne–Saare vallas, Sikassaare külas, Roonimäe tanklas mootorsõidukit XXX reg. mä , alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mõõdetud tõendusliku rgiga XXXXXX alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005399, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,07 mg/l, laiendmääramatus +/ 0,10 mg/l, lõplik tulem 0,97 mg/l. -

Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani M.M toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus M.M-ile : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale vangistus üks (1) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus, kahtlustatavana kinnipidamine 18.01.2017, s.o üks (1) päev, arvata

karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv karistus on vangistus üksteist (11) kuud

kakskümmend üheksa (29) päeva. KarS § 73 alusel jätta karistus kohaldamata tingimisi

katseajaga kolm (3) aastat. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele,

kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks. Kokkuleppe kohaselt

Kriminaalasi nr 1-17-559 4

taotletakse

KarS § 83 lg 3¹ alusel konfiskeerida M.M ja OÜ XXXXX

(reg.kood XXXXXXXX) vahel . .XXXX

XX XX sõlmitud liisingulepingust nr XXXXXXX tulenevad M.M varalised õigused mootorsõidukile (registrimärk XXX XXXXXX, VIN- kood XXXXXXXXXXXX

). Mootorsõiduk asub Lääne prefektuuri valduses.

Süüdistatav M.M andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on Kiirmenetlusega nõus. arusaadavad. -liisitud M.M-i kinnitas kohtus ka nõustumist kuriteo toimepanemise vahendi sõiduauto

XXXXXX

XXX reg. märgiga sutes varaliste õiguste konfiskeerimisega. Palub jätta väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid

asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul süüdi KarS § . Kohus tunnistab M.M-i kuriteos

424 kokkuleppes kokkulepitud karistused. Kokkulepitud karistus järgi ning mõistab temale

jääb KarS § 424 sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt

arvestatakse muuhulgas karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.M karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkuleppe kinnitamisel

arvestab kohus ka M.M isikut, keda on varem korduvalt karistatud karS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest. Tulenevalt asjaolust, et M.M on

korduvalt karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest kriminaalkorras on põhjendatud ka kokkuleppes märgitud vara konfiskeerimise taotluse rahuldamine.

Tõkend- ei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . otsusega Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva

kaasnev sundraha. statava poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite

Süüdi gu gu

(KarS § suuruseks KrMS § 175 lg1 p 4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II raskusastme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i.

KrMS § 2565

lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus

käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 352,50 euroni.

lg 1 p 4 menetluskulu, mis -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175

KrMS § 180 lg1 alusel kuulub äljamõistmisele süüdistatavalt. riigi õigusabi v M.M-ile

korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses

põhjendatud tasuks (sisaldab käibemaksu) mis kuulub süüdistatavalt 48,00 eurot , riigituludesse väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik