1-17-634/3 · 1-17-634/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-634 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19.

jaanuar 2017.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-634 (17267000046) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Olgerd Petersell Kriminaalasi

E. Z süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi 199 lg 2 p 9 -

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav

E.Z XX X , isikukood: xxxxx. ;

Kriminaalkorras rnu Maakohtu korduvalt karistatud, viimati Pä

14.09.2016.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi tingimisi 5- kuulise vangistusega KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561

- § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista (4 E. 199 lg 2 p 9 - ) neli Z kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18 – .01 19.01.2017.a, s.o

(2) ) ka a. Seega kandmisele kuulub (3 ks päev kolm kuud ja (28) kaks kaheksa kümmend päeva vangistust. E. vabastada kinnipidamiselt kohtu saalis. Z

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 14.09.2016.a otsusega

mõistetud ära kandmata karistuse, s.o (5) viis kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista (8) kaheksa kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. E. ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. Z E. -i karistuse kandmist arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. Z

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 E. -ilt

Z

p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

hendatult (352.50) kolmsada lg 2 alusel sundraha vä viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (424.50) nelisada kakskümmend neli eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- 355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE502200221014193 is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

1-17-634 2 EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99917700004633. E. , 1-17-634, menetluskulud. Z Selgituseks märkida:

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (1

) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule

.

Asjaolud

E i (E ) .Z- .Z a süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 14.09.2016.

otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud

isikuks, võttis a kella 17:25 ajal Pä Jõe tn 58 asuva Kanpol AS kaupluse 18.01.2017. rnus Suur-

müügisaalist alkohoolse joogi Jägermeister 0,7l komplekti ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata. Kuritegu jäi E. i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse Z-

töötajate poolt pärast kassaliinidest möödumist kinni.

Seega E. võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Z

kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja

määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E. -ile Z

199 lg 2 p 9 - neli kuud van KarS § § 25 lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks gitust. KarS §

68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.01 19.01.2017.a, s.o kaks –

päev päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel a. Seega kandmisele kuuluks kolm kuud ja 28

suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 14.09.2016.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o

viis kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse kaheksa kuud ja 28 päeva vangistust.

E. tunnistas end kohtuistungil

pe Z talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkulep juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus

järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav - E. Z

tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud

kokkuleppele. E. tuleb vabastada kinnipidamiselt kohtu saalis ning kohustada teda ilmuma Z

1-17-634 3 karistust kandma kutse alusel. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. õlmitud 180 lg- Vastavalt s

kokkuleppele tuleb E. -ilt Z välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi

õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 424.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süü - distatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik