1-08-15919/3 · 1-08-15919/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 15919

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 15919 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Tarmo Künnapi taotlus temalt Harju Maakohtu 23.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 15919 väljamõistetud sundrahast vabastamiseks. Taotluse esitaja TARMO KÜNNAP, isikukood 38905010285, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Tarmo Künnapi taotlus tema Harju Maakohtu 23.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 15919 väljamõistetud sundrahast vabastamiseks. Määrus väljastada Tarmo Künnapile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 23.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 15919 tunnistati Tarmo Künnap süüdi KarS § 199 lg 1; § 215 lg 2 p 1; § 266 lg 2 p 1,3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni.

Tarmo Künnap esitas 02.03.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub vabastada teda kohtuotsusega väljamõistetud sundrahast, kuna ta on pärit lastekodust.

Avaldusele on lisatud tõend .

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletav menetluskuluna. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 306 lg 1 p 14 kohaselt lahendab kohus kohtuotsuse tegemisel küsimuse, millised on kriminaalmenetluse kulud ja kelle kanda need jäävad. Antud juhul puudub kohtul menetluslik alus isikult jõustunud otsusega väljamõistetud sundrahast vabastamiseks, kuna sellisel juhul revideeriks kohus oma määrusega juba jõustunud lahendit, milleks esimese astme kohtul puudub õigus. Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata Tarmo Künnapi avalduse temalt Harju Maakohtu 23.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 15919 väljamõistetud sundrahast vabastamiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik