1-09-3744/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märtsil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3744 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi

H.P süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi kiirmenetluses Süüdistatav

Prokurör Kaitsja

H.P, isikukood xxx, elukoht

xxxxxxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 11 korda, millest viimane karistus on

24.07.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 329 ja § 424 järgi liitkaristus 1 aasta 9 kuud 8 päeva vangistust, juhtimisõigus ära võetud 3 aastaks, vabanes vanglast 7.11.2008 ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta, kandmata karistus 4 kuud vangistust

Tiina Viru Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS §-de 329 ja 424 järgi ja mõista karistuseks KarS § 424 H.P järgi 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 24.07.2007.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 9 kuud 8 päeva vangistuse ärakandmata osa 4 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuse aeg karistuseaja hulka ja lugeda kandmise aja alguseks 17. märts 2009.a.

Kohaldada tõkendiks vahistamine. Otsus karistuse kohta pöörata koheselt täitmisele ja karistuse kandmise aega hakata lugema 17. märtsist 2009.a.

2

Välja mõista H.P-lt riigituludesse 3262.50 sundraha (kolm tuhat kakssada

kuuskümmend kaks kr 50 s) ja kaitsjatasu (üheksasada kuuskümmend viis) krooni 965 krooni 173.70 krooni ja käibemaks . Kaitsjatasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 ASi SEB Pank või nr 221023778606 ASi Swedbank.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.P, 1-09- 3744, sundraha või kaitsjatasu“. Kaitsjatasu koos käibemaksuga ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning millele sel juhul lisanduvad veel täitmisega seotud kulud.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et H.P, olles 24.07.2007 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest vangistusega üks aasta üheksa kuud kaheksa päeva ning olles karistuse kandmiselt vabastatud

7.11.2008 tingimisi 4 kuud ennetähaegselt, katseajaga üks aasta, on seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 7 kohaselt isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Juhtides raskes alkoholijoobes – 1,72 mg/l 17.03.2009 kella 00.24 ajal Järva

maakonnas xxxx vallas xxxxx mnt 97 km-l mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga xxxxxxx pani toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, juhtides 17.03.2009 kella 00:24 ajal Järva

maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx mnt 97 km-l mootorsõidukit BMW 316

registreerimismärgiga xxxxxx isikuna, kellelt on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

24.07.2007 kohtuotsusega kolmeks aastaks sõiduki juhtimise õigus ära võetud, pani toime

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi.

Kohtu põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava H.P-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb H.P süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §

329 ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist KarS § 424 järgi 4 kuuse vangistusega. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuse aeg. Mõistetud karistust suurendada Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24.07.2007.a mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4

3

kuuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks jääb 8 kuud vangistust. Lisakaristust mitte määrata, kuna on varasema otsusega juhtimisõigus ära võetud 3 aastaks.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja

sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest menetluses tasu 965 krooni, millele lisandub käibemaks 18 %, s.o 173.70 krooni. Seoses süüdimõistmisega jääb kaitsja tasu süüdimõistetu kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva

kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub ka KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt kiirmenetluse

sätetest kohus vähendab KrMS § 2565

lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra.

Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424, 329 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 2565 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik