1-08-15707/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 15707

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 15707 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu

I.P taotlus temale Harju Maakohtu 05.02.2009.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15707 mõistetud rahalise

karistuse ja temalt sama otsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu I.P, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata I.P

temale Harju Maakohtu 05.02.2009.a. otsusega

mõistetud rahalise karistuse 18180,00 krooni ja temalt

sama otsusega välja mõistetud menetluskulude 7020,60 krooni ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu I.P-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

I.P mõisteti süüdi Harju Maakohtu 05.02.2009.a. otsusega KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 18180,00 krooni. Sama kohtuotsusega mõisteti I.P-lt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 495,60 krooni.

I.P esitas 02.03.2009.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada rahalise karistuse ja menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul. I.P põhjendab esitatud taotlust makseraskustega.

Kohus asub seisukohale, et I.P taotlus temale mõistetud rahalise karistuse ja

temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ning õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda.

Käesoleval juhul on taotleja toonud põhjenduseks makseraskused. Taotlusest ei nähtu

makseraskuste olemus. Samuti ei ole taotlusest võimalik tuvastada taotluse esitaja majanduslikku ega perekondlikku olukorda.

Kohus peab vajalikuks osundada ka Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2009.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 15945, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et veendumuse

asjaolu kohta, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda, peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamist või ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise.

Kohtul pole pelgalt kirjalikult väljendatud ositi tasumise soovi alusel määrata karistuse ja muude rahaliste nõuete ositi tasumist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata I.P

taotluse temale Harju Maakohtu 05.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 –

15707 mõistetud rahalise karistuse ja temalt sama otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik