1-16-11271/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-11271 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2017,

Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11271 (14750000054) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Ringkonnap

rokurör Merry Tiitus Kriminaalasi

T S süüdistuses KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav T S

Elu- X ( ) või asukoht ja aadress: X , viibib Pärnu arestimajas (kannab karistust väärteoasjas X)

Isikukood või sünniaeg: X

Kodakondsus:

Eesti

Haridus:

põhi

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 3

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.03.2015

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. tunnistada T S: Süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust; KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

1-16-11271 Lk

2 / 4

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele ei pöörata, kui T ei pane üheaastase S katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja a

lguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 OÜ alusel kannatanu X tsiviilhagi.

Välja mõista OÜ OÜ T S- kannatanu lt X kasuks 1050,95 eurot, milline kanda X arveldusarvele X.

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 T S- menetluskuludena lt alusel sundraha 705 eurot ning tasu rii 72 eurot, kokku 777 eurot. gi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T S-l suda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates ta kohtuotsuse jõustumisest, iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 64,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- 02200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE5 is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99917700003838. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanul on õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud 5 eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates 5 päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-16-11271 Lk

3 / 4

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T S-i - X, keda esindas juhatuse liige U K süüdistatakse selles, et tema ostis 05.08.2014. a OÜ lt Jõgevamaal järelmaksuga kaubiku registreerimismärgiga . Järelmaksulepingu kohaselt lepiti X X X kokku kaubiku hinnaks 2200 eurot, millest 500 eurot oli sissemaksuks ning ülejäänud summat pidi T S tasuma igakuiselt vähemalt 200 eurot, millele lisandub igakuiselt intress jäägilt 3% kuus. T S tasus 05.08.2014.a OÜ X juhatuse liikmele U K kaubiku eest sissemaksu 500 eurot ja 21.10.2014.a

tegi esimese osamakse -le X 100 eurot. Rohkem osamakseid OÜ tasutud ei ole, mistõttu ei ole kaubiku X [X] omand T S S - le X üle läinud. 03.09.2014. a võõrandas T enda valduses oleva OÜ kuuluva kaubiku X [X] ebaseaduslikult T R-ile. Seega T S, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti T S ajavahemikul 05.08.2014.a kuni 03.09.2014.a kohtueelses menetluses täpselt kindlaks

tegemata ajal koostas X linnas X mnt X asuvas X kaubiku X X registreerimismärgiga müügilepingu, millest nähtuvalt OÜ müüs T sõiduki ] ning võltsis OÜ X S X [X X juhatuse liikme U K S X [X] temale ning tal allkirja. Müügilepinguga lõi T näilikult olukorra, nagu kuuluks kaubik

oli õigus seda sõidukit edasi müüa. Seega T , dokumendi, mille alusel on võimalik omandada S õigusi, võltsimisega, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti T S 03.09.2014.a kohtudes X linnas X asuva kaubanduskeskuse X parklas kaubiku X [X]

võimaliku ostjaga ning soovides jätta endast võimalikule ostjale muljet kui kaubiku omanikust,

tõendas eelnevalt enda poolt võltsitud müügilepinguga, et kaubik ] kuulub temale. Seejärel X [X müüs ta OÜ ile. Müügilepingul OÜ - le X kuuluva kaubiku X [X] T R

X juhatuse liikme U K allkirja võltsimise eesmärgiks oli jätta T on õigus müüa kaubikut Rile mulje, et kaubik kuulub T Sle ja T S

edasi ja saada sellest varalist kasu. Seega T S okumendi kasutamisega , teadvalt võltsitud d eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: T S K heksakuulise (8k)

süüdi tunnistamist arS § 201 lg 1 järgi ja tema karistamist ka vangistusega,

KarS § 344 lg 1 järgi ning tema karistamist kuuekuulise (6k) vangistusega, KarS § 345 lg 1 järgi ning tema karistamist ka KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 heksakuulise (8k) vangistusega. alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista üks aasta (1a) vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele ei pöörata, kui süüdlane ei peane üheaastase (1a) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 16.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-16-11271 Lk

4 / 4

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180

lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot 72 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude ositi tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus rahuldab

alusel kannatanu tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 mõistab selle välja süüdimõistetult.

Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud. .

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik