1-16-10974/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-10974

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10974 (15233001582) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

O.R-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav O.R

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; keskeriharidusega; emakeel: vene keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 11.11.2015 kuni 11.11.2016. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.R süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 06.11.2015 kuni 08.11.2015, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista O.R-ile karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Arvata karistusest maha sooritatud 53 tundi üldkasulikku tööd, mis oli määratud Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 09.06.2016 määrusega nr 1-16-2093 ja mõista lõplikult karistuseks 1 (üks) kuu ja 4 (neli) päeva vangistust.

1-16-10974

2 Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui O.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja algus - 20.01.2017.

O.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista O.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis)

eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 283 (kakssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 44 senti ja kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot; sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o 445 (nelisada nelikümmend viis) eurot riigi kanda.

Määrata O.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99916700044322 ning selgitus „O.R , 1-16-10974

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.R ´it süüdistatakse selles, et tema, viibides 06.11.2015 kella 09.15 ajal alkoholijoobes xxx asuvas korteris, lõi tekkinud konflikti käigus xxx´t korduvalt rusikatega näo ja

kehapiirkonda, tekitades kannatanule oma tahtlike tegudega füüsilist valu ja kehavigastusi vastavalt Ida prefektuuris 06.11.2015.a fikseeritule – näol vasakul sarnal ja vasaku kõrva juures

punetus, samuti punetused vasakul rangluul ja pea otsaesise kohal, kombates on tuntav muhk. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et O.R ja xxx jagavad ühist elukohta ning nende vahel on suhe, millele on iseloomulik usaldus ning emotsionaalne kui ka majanduslik tugi.

Sel moel pani O.R oma tahtlike tegudega toime teisele inimesele valu ja

kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-10974

3

Kooskõlas O.R , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Ragnar Pliatkini vahel 09.12.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.-

08.11.2015.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 09.06.2016 kohtumäärusega nr 1-16-2093 kohustati O.R

´it kriminaalmenetluse lõpetamise korral tegema 4 kuu jooksul alates kohtumääruse

tegemisest 60 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 2 kuud vangistust. O.R ´ile

määratud üldkasuliku töö 60 tunnist on tehtud 53 tundi. Kuivõrd KrMS § 202 lg 6 kohaselt

arvestatakse karistuse mõistmisel kohustuse osa, mille isik on täitnud, siis kuulub O.R ´il lõplikult ärakandmisele 1 kuu ja 4 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta O.R´ile mõistetud karistus 1 kuu ja 4 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil O.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb prokurör vabastada O.R-i osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa

sundrahast, s.o 445 eurot riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust

annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik