1-10-17357/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-17357

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2017.

a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17357 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja

Riigi Tugiteenuste Keskuse riigi jurist nõuete osakonna Elen Eigo-Aunbaum Taotlus

Avaldus J.H-le

asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu J.H

Isikukood: XXX; registrijärgne elukoht:

Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus J.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumäärus toimetada kätte Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Oksana Kutšmeile

ja J.H-le.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 04.01.2011. a otsusega on J.H süüdi tunnistatud KarS § 391 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks päevamäära, s.o rahaline karistus 160 miinimum 512

eurot. KarS § 83 lg 2 ja § 391 lg 4 konfiskeeriti ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel määrati

2

hävitamisele 14480 Venemaa maksumärkidega sigaretid. Lisaks mõi

steti J.H-lt välja menetluskulud kogusummas 418,36 eurot. Nimetatud kohtuotsus jõustus 07.02.2011. a. 13.10.2016. a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule avalduse J.H-le mõistetud

rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud J.H vara olemasolu ja teadaolevatel andmetel puudub J.H vara

või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. J.H

on 930,36 512 eurot on euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Rahaline karistus

tervikuna tasumata. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud

kohtukulud. Kohtutäituri sõnul on tegemist varatu isikuga, seetõttu pole tõenäoline, et isik

tasuks nõuded tähtaegselt. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 25.10.2016. a kell 16.00.

Kohtuistungile ei ilmunud J.H J.H-le . Kohtul ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada.

25.10 - ja Piirivalveametilt andmeid J.H .2016. a küsis kohus Politsei kontaktandmete kohta.

28.10.2016. a saabus kohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva

politseijaoskonna teatis selle kohta, et J.H

elab alaliselt

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxning tööalaselt tegutseb isik Eesti Vabariigis. Edastati ka J.H telefoninumber. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 22.11.2016. a kell 10.00.

Kohtuistungil selgitas J.H , et rahaline karistus on tasumata, kuna ta ei olnud teadlik rahalisest karistusest. J.H esitas kohtuistungil maksekorraldused nr 1510, 1532 ja 1546, millest nähtuvalt s.o J.H tööandja) on 31.10, 10.11 xxxxxxxxxxxx ja 18.112016. a tasunud koh -is SEB Pank vastavalt tutäitur Oksana Kutšmei arveldusarvele AS 84,38 eurot, 150 eurot ja 100 eurot. Maksete allkirjastajaks on xxxxxxxxxxx. Kohtutäiturile

kantud summad on J.H selgitas tehtud menetluskulude täiteasja numbriga. kohtuistungil, summad tasuti J.H arvas, et et kohtutäituri arveldusarvele, kuna tasutud summad lähevad rahalise karistuse katteks. J.H soovis võimalust tasuda rahaline karistus. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja andis J.H-le tähtaja rahalise karistuse tasumiseks. Uueks kohtuistungi ajaks määras kohtu 03.02.2016. a kell 09.30.

17.01.2017. a edasta xxxxxxxxxxx ti kohtule maksekorralduse nr 1035, millest nähtuvalt on

16.01.2017. a teinud Rahandusministeeriumi arveldusarvele ülekande summas 512 eurot,

märkides viitenumbriks 4100065035 ja selgituseks „J.H (IK XXX) kriminaalasi nr 1-10-

17357 (10930000732) rahaline karistus“.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras või KarS § -

-s 692

sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KrMS § 417 lg 4 kohaselt arvestatakse rahalise karistuse osalise tasumise korral tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud summa suurusega.

3

Kohtule edastatud maksekorraldusest nr 1035 nähtuvalt on käesolevaks ajaks tasutud kogu

rahaline karistus, mis J.H-le Tartu Maakohtu 04.01.2011. a otsusega mõisteti. Kuna rahaline karistus on käesolevaks ajaks kogu ulatuses tasunud, tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse av

aldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Raina Pärn Kohtunik