1-17-518/4 · 1-17-518/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-518 (13240102704) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokura Ain Tali tuuri abiprokurör Kriminaalasi

D.B süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015

kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1) järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.B , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel

eesti keel; ; varem kriminaalkorras töökoht xxxx, xxxx

karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 19.09.2011

otsusega mõisteti KarS § 263 p 1, 4 alusel karistuseks 7

kuud 13 päeva vangistust; väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada

KarS 121 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS D.B süüdi § § 121 lg 1) järgi mõista talle ja karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui D.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 19.01.2017.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.B-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

2

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu

165,36 (ükssada kuuskümmend viis eurot 36 senti) eurot riigituludesse adv. Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada D.B tasuda menetluskulud kokku summas 870,36 (kaheksasada seitsekümmend eurot 36 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul

selliselt, et 2017 veebruarikuus tuleb tasuda vähemalt 72,86 eurot ning alates 2017 märtsikuust igakuiselt vähemalt 72,50 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 31.01.2018.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99917700004073 ning selgitusega , 1-17-518 : „D.B , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

D.B süüdistatakse selles, et tema 23.06.2013 ajavahemikul kell 02.00-03.00 xxxx

rahvamaja ees lõi korduvalt T rusikaga näkku vastu nina ja vastu õlga, tekitades P kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninal ca 3 cm haava ja ninaluu murru.

Seega D.B , kahjustades teis tervist, pani toime KarS § 121 järgi e inimese

kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi).

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.B-le

mõistetavaks k KarS § (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 aristuseks -s 121 järgi) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 kuud vangistust. vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. D.B o Kokkuleppe arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.B n kokkulepet sõlmides väljendanud

o oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.Buleb süüdi tunnistada KarS § (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS 121 § 121 lg 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 165,36 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad

3

menetluskulud kokku summas 870,36 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul selliselt, et 2017

veebruarikuus tuleb tasuda vähemalt 72,86 eurot ning alates 2017 märtsikuust igakuiselt

vähemalt eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 3 72,50 1.01.2018. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik