2-16-18078/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 20. jaanuar 2017 Tsiviilasja number 2-16-18078 Tsiviilasi

Menetlustoiming Corvallis OÜ hagi A L vastu võla nõudes

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Corvallis OÜ, rk 11696134 Kostja: A L, ik xxxx Resolutsioon:

Keelduda Corvallis OÜ hagi A L vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD 1.Crovalis OÜ esitas 30.11.2016 Harju Maakohtusse hagi kostja vastu võla nõudes. Hagi on alluvusel edastatud Viru maakohtule, toimik saabus 03.01.2017.

2.Kohus leidis oma 04.01.2017 määruses, et hagis esinevad puudused ei võimalda seda menetlusse võtta. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole ühtegi 04.01.2017 määruses toodud kohtu nõudmisi tähtaegselt

täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

3. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et õigel hagejal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, kõrvaldades sellest kõik 04.01.2017 määruses kirjeldatud puudused.

4. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik