1-17-595/41-17-595/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-595 (16259000795) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Tarasova Proku

rör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak Kriminaalasi

U.R

424 j süüdistuses KarS § ärgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

U.R , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; kõrgharidus; emakeel vene keel; töökoht ja väärteokorras xxxx; varem kriminaal- karistamata kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev ;

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada U.R KarS 424 ja karistuseks 6 (kuus) kuud süüdi § järgi mõista talle vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui 3 U.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 19.01.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on U.R kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.R-ilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.R tasuda menetluskulud

summas 705 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 45 eurot ja edaspidi igakuiselt vähemalt 60 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700004361 ning selgitusega U.R, 1-17-595, menetluskulude : „ osamakse“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS U.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.10.2016 kella 22.58 paiku Sõmeru vallas

Sõmerul Puiestee 1 juures sõiduautot riikliku registreerimismärgiga xxxx xxxx olles ise

alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s.nr ARAF äljahingatavas õhus -0024 oli tema v alkoholi mitte vähem kui 0.81 mg/l.

Seega U.R, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.R-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 424 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata

katseajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. U.R o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides väljendanud U.R o

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.R tuleb süüdi tunnistada KarS § j 424 ärgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

3

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuulub menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 45 eurot ning edaspidi

vähemalt 60 eurot, kuni täieliku tasumiseni. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik